T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/764 Esas
KARAR NO:2022/913
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/11/2021
KARAR TARİHİ:31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait bedellerin ödenmemesi sebebi ile davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek haksız olarak takibi durdurduğunu belirterek, itirazı iptali ile takibin devamına %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, abonelik sözleşmesi, müvekkili şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Bilirkişi raporu:
Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya elektrik mühendisi ...'na tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Davalının, “... Beldesi .../...” adresine ait ... no.lu tesisatına ilişkin 05.03.2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere “Abonelik Sözleşmesi” imzalamış olduğu ve faturaların düzenlendiği dönemlerde ilgili elektrik tesisatının yasal abonesi olarak göründüğü, Davalı tarafından davaya konu fatura döneminden önce işbu aboneliğin iptal edildiğine veya faturaların ödenmiş olduğuna dair herhangi bir kaydın veya belgenin dosya münderecatında bulunmadığını, Emsal Yargıtay kararlarında; aboneliğin iptal edilmediği sürece, abone tarafından (veya 3.kişiler tarafından) aboneye ait tesisat üzerinden kullanılan elektrik bedelinden tesisatın yasal abonesinin sorumlu olduğu belirtilmiştir. Tüm bu bilgiler kapsamında; davalının, aboneliği döneminde ve sorumlu olduğu tesisat üzerinden tüketilen elektrik bedelinin ödenmediği tespit edilen ve mevzuatlara uygun olarak düzenlendiği anlaşılan icra takibine konu 09.04.2018, 07.05.2018 ve 05.06.2018 son ödeme tarihli KDV dâhil toplam 809,40 TL tutarlı elektrik faturalarına ait (asıl alacak) borç bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, davalının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 15.maddesi uyarınca 6183 Sayılı Yasa kapsamında, ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına konu ödenmemiş faturaların borç bedeline ilişkin enerji bedeli 809,40-TL (232,00-TL+99,30TL+478,10-TL) ve faturaların son ödeme tarihinden 12.04.2019 tarihine kadar enerji bedeline işlemiş faiz gecikme bedeli 160,60-TL (50,05-TL+20,13-TL+90,42-TL)’ lik tutardan sorumlu olduğuna dair rapor sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap sisteminde yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dava; elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, bu bağlamda takibe vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası, bilirkişi raporu ile dosyamızda bulunan tüm bilgi ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde; davalının elektrik aboneliğinden kaynaklı olarak davacıya borçlu olduğu iddiası ile alacaklı/davacı tarafça, davalı/borçlu hakkında ilamsız icra takibine girişildiği, takibe vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı, bilirkişi raporunda dayanak ve gerekçeleriyle açıklandığı üzere takibe konu 09.04.2018, 07.05.2018 ve 05.06.2018 son ödeme tarihli faturalar yönünden KDV dâhil toplam 809,40 TL tutarlı elektrik kullanım bedelinden davalının sorumlu olduğu, faturaların son ödeme tarihinden 12.04.2019 tarihine kadar enerji bedeline işlemiş faiz gecikme bedelinin 160,60 TL olarak tespit edildiği, bilirkişi raporunun alanında uzman elektrik mühendisince, dosyamız kapsamına ve mevzuata uygun olarak hazırlanmış olması nedeniyle rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile davalının ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının 809,40 TL asıl alacak ve 160,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 970,00 TL yönünden iptali ile takibin işbu alacak kalemleri üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen toplam 970,00 TL üzerinden % 20 oranında hesaplanan 194,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davalının ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının, 809,40 TL asıl alacak ve 160,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 970,00 TL yönünden iptali ile takibin işbu alacak kalemleri üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alacak likit olduğundan, iptaline karar verilen toplam 970,00 TL üzerinde % 20 oranında hesaplanan 194,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 80,70-TL karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan 59,30 -TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 8,50-TL vekalet harcı ve 941,50-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.009,30-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesap olunan 980,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 970,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.
31/10/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı