T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/824 Esas
KARAR NO:2022/261
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:17/12/2021
KARAR TARİHİ:17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numaralı, 21.12.2021 keşide tarihli, 61.000 TL bedelli çek ve... Bankası ... Şubesi’nin ... çek numaralı, 22.12.2021 keşide tarihli, 63.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle 3. Şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararalar doğurabileceğinden bahisle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı taraf delil olarak; banka kayıtları, bilirkişi raporu ve sair her türlü delillere dayanmıştır.
Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize sunulan 17/03/2022 tarihli dilekçesinde, dava konusu çekler bulunduğundan açmış oldukları davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş oldukları görüldü,
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK.’nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. HMK.'nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı taraf, davayı açtıktan sonra mahkememize sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıkça bildirmiş olduğundan ve huzurdaki dava hasımsız bir dava olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 26,90-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 59,30-TL harçtan düşümü ile kalan 32,40-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 17/03/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı