T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/88 Esas
KARAR NO:2021/379
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/02/2021
KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu ...Bankası ... ... Şubesi’ne ait, keşidecesi ...Tic. A.Ş. olan, 15/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 15.230,00-TL. meblağlı çekin müvekkilinin elindeyken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bankaya ibraz ve tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu belirterek, öncelikle dava konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankadan tahsilini engellemek için çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı...taraf delil olarak; davacı...şirkete ait vergi levhası, imza sirküleri, Ticaret Sicil Gazetesi sureti, çek defterinde dava konusu çekin öncesi ve sonrasına ait boş çek yaprağı görüntüleri, faturalar, tahsilat makbuzu, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, Yargıtay içtihatları ve sair her türlü delile dayanmıştır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 15/02/2021, 23/02/2021 ve 03/03/2021 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce ...Bankası ... .... Şubesi’ne yazılan müzekkereye verilen 18/03/2021 tarihli cevapta; dava konusu çekin tahsili ile ilgili olarak bankalarına herhangi bir başvuru olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere ve dosyaya muhatap bankadan gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı...şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz da edilmediği, çek ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.’nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile dava konusu ...Bankası ... ... Şubesi’ne ait, keşidecesi ...Tic. A.Ş. olan, 15/02/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 15.230,00-TL. meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç takdirine yer olmadığına,
3-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen davacı...vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/05/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır