T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/2 Esas
KARAR NO:2022/4
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:03/01/2022
KARAR TARİHİ:06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ve ... Ltd. Şti iken ... ... Ltd. Şti. ismini almış olduğunu, davalı ...'nin, müvekkili firma ile görüşüp ... isimli diğer davalıdan çek karşılığında araç satın alabileceğini beyan etmiş ve müvekkili firmadan toplamda 5 adet olmak üzere 320.000,00 TL bedelinde çeki almış olduğunu, bu çekleri ... ile satın alacağı passat marka araç üzerine pazarlık yaptıktan sonra kendisine teslim etmiş, ... aracın ... ilinden ... tarafından getirtileceğini müvekkiline bildirmiş ancak herhangi bir araç tesliminin müvekkiline yapılmamış olduğunu, dolandırıldığını anlayan müvekkili firma yetkilisi ...'ın ... Cumhuriyet Başsavcılığına giderek ... Soruşturma numaralı dosyasıyla suç duyurusunda bulunduğunu, bu çeklerden Keşidecisi ... ve Ticaret Ltd. Şti. olan ve ... emrine yazılı, ... Bankası .../... Şubesine ait numaralı ... Hesap numaralı, ... Çek Seri Nolu, 30.11.2021 keşide tarihli 62.500,00-TL bedelli çek davalı ... A.Ş. ... ŞUBESİ VN:... firması tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, söz konusu takip için davalılardan ... A.Ş. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasıyla İhtiyati Haciz kararı alınmış ve müvekkili firmanın bütün mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin davalı ı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, ileride müvekkilinin herhangi bir önlenemez zararının oluşmaması için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına takibin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyadi tedbir kararı verilmesini, ilk etapta ... Bankası .../... Şubesine ait numaralı ... Hesap numaralı, ... Çek Seri Nolu, 30.11.2021 keşide tarihli 62.500,00-TL bedelli çekten kaynaklı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yapılan takibe ihtiyadi tedbir kararı alınarak takibin durdurulmasına, dava sonunda müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve dava konusu çeklerin iadesi için dava açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
Dava; menfi tespit davasıdır.
6100 sayılı HMK.’nun 1. maddesine göre; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.”
HMK.’nun Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevine ilişkin 2/2 maddesinde ise; “Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça...” ifadesine yer verilerek, HMK.’da yer alan mahkemelerin görevine ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.’daki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği hükmü mevcuttur.
6102 sayılı TTK.’nun 5/1 maddesine göre; “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.”
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar 25/11/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış olup, buna ilişkin “ihtisas kararları” 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazete’de yayımlanarak duyurulmuştur.
HSK Birinci Dairesinin “Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin” 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre;
“26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği,
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği,
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlendiği,
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
... örneğin f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ancak 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda davacı vakıa olarak, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklı olarak davalının gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirip, icra takibine konu edilen çekin faturasının olup olmadığını araştırmadığı, basiretli bir iş adamı gibi davranması gereken faktoring firması gerekli araştırmaları yapmadan direk çeki kabul ettiği ve takibe konu ettiği vakıalarına dayandığı, bu nedenle uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yukarıda değinilen yasal düzenleme ve HSK kararı gereğince İstanbul 6, 7., 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu, öte yandan İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri ile mahkememiz arasındaki ilişkinin ise görev ilişkisi olmayıp, iş dağılımı ilişkisi olduğu anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-6102 sayılı TTK'nin 5/2. maddesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyanın “iş dağılımı nedeni ile” İstanbul 6, 7, 8 ve 9. nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 06/01/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı