T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/298 Esas
KARAR NO:2022/491
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:29/04/2022
KARAR TARİHİ:18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/05/2021 tarihinde, saat:16.30 sularında ... 7-8-9-10. Kısım Mah., ... AVM civarlarında iken kendisine ait olan sırt çantasının çalındığını fark ettiğini, çanta ile birlikte çantanın içerisinde bulunan keşidecisi... olan, ... ... Şubesi’ne ait, 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 200.000,00-TL. meblağlı çek ile yine keşidecisi... olan, ... ... Şubesi’ne ait, 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı, 50.000,00-TL. meblağlı çekin kaybolduğunu, müvekkilinin anılan çekleri ticari ilişkileri sebebiyle uhdesinde bulundurmakta olduğunu, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü ... Polis Merkezi tarafından tutulan kayıp eşya tutanağının dilekçe ekinde olduğunu, ayrıca kayıp işlemine ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... Soruşturma sayılı dosya ile şikayette bulunulduğunu, soruşturmanın halen devam ettiğini, dava konusu çeklerin müvekkili uhdesindeyken zayi olması nedeniyle tahsilatının da mümkün olmadığını, bu durumun ise müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yapılacak yargılama sonucunda ise dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır.
Davacı taraf delil olarak; Polis merkezi tarafından tutulan kayıp eşya tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ... Soruşturma sayılı dosyası, Ticaret Sicil Gazetesi ilanı, banka kayıtları, tanık beyanı ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır.
Davacı vekili tarafından 11/05/2022 tarihinde UYAP üzerinden mahkememize sunulan dilekçede özetle; müvekkilinin gördüğü lüzum ve verdiği talimat üzerine huzurdaki davadan feragat ettiklerini, mahkemece dosyanın ele alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, mahkemece dava konusu çekler üzerine 05/05/2022 günü konulan ödeme yasağının kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, kararın kesinleşmesini müteakiben ise bakiye gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK.’nun 307. maddesine göre davadan feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. HMK.'nun 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı taraf, davayı açtıktan sonra mahkememize sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini açıkça bildirmiş olduğundan ve huzurdaki dava hasımsız bir dava olduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 26,90-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 80,70-TL harçtan düşümü ile kalan 53,80-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK 345. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342. maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343. maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 18/05/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır