T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/432 Esas
KARAR NO:2024/315
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:05/07/2023
KARAR TARİHİ:09/05/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı ve tek yetkilisi müvekkilinin murisi ...'nun 08/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin 14/06/2023 tarihinde yapılacak olan Olağan Genel Kurul Toplantısına terekeyi temsilen oy kullanmak üzere .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından Av. ...'a yetki ve izin verildiğini, bu karara yapılan itiraz henüz sonuçlanmadan yapılan olağan genel kurul toplantısının hukuka aykırı olduğunu; davalı şirketin 2022 dönemi ve önceki yıllara ait mali tabloların gerçeği yansıtmadığını, Vergi Müfettişi tarafından davalı şirket vergi inceleme tutanağında bir kısım kayıt ve beyan dışı gelirlerin tespit edildiğini, şirketin finansal ve ekonomik durumundan haberdar olma hakkı olan müvekkilinin şirketin kar ve zarar hesabı, bilanço ve yıllık faaliyet raporu ile konsolide finansal tabloların taraflarına verilmediğini; kayyım ve tereke temsilcilikleri tarafından müvekkilinin zararına kararlar alındığını ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle davalı şirketin 14/06/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 14/06/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısı usul ve yasaya uygun olarak yapıldığını, genel kurul toplantısına çağrının davacıya ve diğer tüm pay sahiplerine usulüne uygun olarak yapıldığını, toplantıya davacı haricinde diğer tüm pay sahiplerinin katıldığını, davacı tarafın ileri sürdüğü hususların yasanın aradığı iptal sebeplerinden olmadığını, ayrıca illiyet bağından da yoksun olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Dava; davalı şirket 14/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık genel kurul kararlarının iptal şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davalı şirketin merkez adresi itibariyle (...) iş bu davaya bakmaya TTK'nın 445.maddesi gereğince mahkememiz yetkilidir.
Olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 445.maddesi; "446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." hükmünü;
Aynı yasanın 446.maddesi; "Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun yada olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, Yönetim Kurulu, Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri iptal davası açabilir" hükmünü içermektedir. Anılan madde hükmü gereğince iptal davası açabilmek için toplantıda hazır bulunan ilgilinin alınan karara olumsuz oy vermesi ve bu muhalefetini usulüne uygun tutanağa geçirtmesi veya divan başkanlığına vermesi yasal zorunluluktur.
Görüldüğü üzere TTK'nın 414.md hükmüne uygun şekilde toplantıya çağrıldığı halde toplantıya katılmayan, alınan kararlara karşı oy kullanmayan ve muhalefet şerhini yazdırmayan davacı ortak, genel kurulda alınan kararların iptalini isteyemez.
Somut olayda davalı tarafça dosyaya sunulan belgelerden, toplantıya çağrının davacının mernis adresine, .... Noterliğinin 24/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile tebliğe çıkartıldığı ve toplantının yapılacağı 14/06/2023 tarihinden yaklaşık 3 hafta önce 25/05/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Diğer yandan toplantının sicil gazetesinde ve yerel gazetede ilan edildiği, dolayısı ile toplantıya çağrının TTK'nın 414. maddesine uygun yapıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılmakta olup; davacının, dava konusu yaptığı 14/06/2023 tarihli Genel Kurul Toplantısına katılmadığı ve oy kullanmadığı dosya kapsamı sabittir. Bu durumda TTK'nın 446.maddesi gereği davacının dava hakkı bulunmadığı, başka bir anlatımla bu konudaki özel dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, HMK'nın 114/2. ve 115.maddeleri uyarınca davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın Özel Dava Şartı Yokluğu Nedeni ile Usulden Reddine,
2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcından 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 247,70-TL harcın davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan 38,40 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.09/05/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı