T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/482 Esas
KARAR NO:2024/181
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/07/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalılar arasında 15.01.2021 yürürlük tarihli “... Kurumsal Hizmet Sözleşmesi” imzalandığını, davalılar tarafından sözleşmeye aykırı olarak 22.02.2023 tarihli .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme feshedilmiş olup, feshin sözleşme süresinden önce yapılması nedeniyle sözleşmede hüküm altına alınan alacağın davalılardan tahsilini talep etme zarureti hasıl olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... ... Kurumsal Hizmet Sözleşmesinin “Sözleşmenin Süresi” başlıklı 7. maddesinde sözleşmenin yürürlük tarihinden itibaren hüküm doğuracağı ve taraflardan biri tarafından feshedilinceye kadar yürürlükte kalacağı hüküm altına alındığını, mezkur sözleşme 15.01.2021 tarihinde yürürlüğe girmiş, bitimine 1 ay kala (15.12.2022) taraflarca fesih bildirimi yapılmaması nedeniyle sözleşmenin sona erme tarihi 15.01.2025 olduğunu, ancak davalılar sözleşmenin uzayan dönemi içinde (22.02.2023) müvekkile ihtarname yoluyla sözleşmeyi feshettiklerini bildirerek tek yanlı ve haksız bir fesih işlemi tesis ettiklerini, zira mezkur sözleşmede, sözleşmenin süresinden önce sona erdirilmesi durumunda müvekkil lehine alacak hakkı doğuran düzenlemenin mevcut olduğunu, davalıların faturaya itirazları haksız olduğundan bu sefer taraflarınca .... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ve 27.04.2023 tarihli ihtarnamesi düzenlenerek fatura tekrar davalılara tebliğ edilmiş ve bedelin ödenmesi talep edildiğini, mezkur ihtarname 27.04.2023 tarihinde davalılara tebliğ edilmiş olup, ihtarnamede verilen sürenin bittiği gün itibariyle (02.05.2023) temerrüdün gerçekleştiğini, 27.04.2023 tarihli ihtarnameden sonra davalılar tarafından ödeme yapılmamış, sonrasında başlattıkları arabuluculuk sürecinde de davalılar borca itiraz ederek sözleşmeye aykırı tutumlarını sürdürdüklerini, neticede arabuluculuk süreci 16.06.2023 tarihinde anlaşmama ile sonuçlanmış olup huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle 15.01.2021 yürürlük tarihli ... Kurumsal Hizmet Sözleşmesi ve eki olan ... Erişim Hizmetleri Protokolü'nün davalılar tarafından sözleşmeye aykırı şekilde feshedilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL belirsiz alacağın 05.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH DİLEKÇESİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslahla arttırılan toplam 252.274,86 TL alacağın 05/05/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketler ile davacı arasında 15.01.2021 yürürlük tarihli ... ... Kurumsal Hizmet Sözleşmesi ve Sözleşme’nin ayrılmaz parçası olarak ... ... Erişim Ek Protokol’ü akdedildiğini, usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, dava konusu fatura alacağı olup belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkil ile davacı arasında yapılan sözleşme kapsamında müvekkili kurum sözleşme süresi içerisinde 15 (on beş) gün önceden yazılı bildirmek kaydıyla herhangi bir gerekçe göstermeksizin sözleşme’yi feshetme hak ve yetkisine sahip olduğunu, buda sözleşmenin 8.1 maddesinde açıkça belirtildiğini, Protokol Madde 4.1.’de ise protokol süresi düzenlenmiş ve taahhüt süresinin hangi tarihten itibaren başladığı belirtildiğini, Protokolün 5.1. maddesinde süresinden önce fesih halinde ...’nin ödemekle yükümlü olduğu meblağ belirtilmiş olup taahhüt süresinin sadece 24 ay ile geçerli olduğunun belirtildiğini, müvekkil şirket yukarıda anılan hükümler kapsamında Sözleşme ve Ek’ini 22.02.2023 feshetme amacı ilgili fesih bildirimi her ne kadar KEP adresi üzerinden tebliğ etmek istemişse de muhataba ait KEP adresinin tanımlanmamış olması sebebiyle fesih bildirimini noter kanalı ile .... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile davacıya iletildiğini, davacı tarafından fesih bildirimine ve feshin içeriğine hiçbir şekilde itiraz edilmemiş ve bildirimden yaklaşık 2 ay sonra, hukuka aykırı bir şekilde “Sözleşme Cayma Bedeli” açıklaması ile ... Numaralı fatura ile 252.274,86 TL alacak talep ettiğini, fesih bildirimi sözleşmeye uygun olarak yapılmış olması nedeniyle davacı cayma bedeli veya herhangi bir nam ve ad altında alacağa hak kazanmadığını, 15 Ocak 2023 tarihi itibariyle, Protokol'ün 5.1. maddesinde düzenlenen fesih sınırlamasının sona ermiş olduğu aşikar olduğunu, dolayısıyla ... tarafından 22 Şubat 2023 tarihinde yapılan feshin "sözleşmesel fesih bildirim sürelerine uygun olduğu" izahtan vareste olduğunu, davacının cayma bedeli talep edemeyeceğini, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davanın usulen reddine, esastan incelemeye geçilmesi halinde, müvekkil şirketin tek taraflı fesih hakkını sözleşmeye uygun şekilde kullanması ve cezai şartın 15.1.2023 tarihinden sonra yapılan feshe uygulanamayacağından haksız davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ek protokol gereği cayma bedeli istemini ilişkindir.
Taraflar arasında, davacı tarafından davalı yana verilecek hizmet esaslarını konu alan 28/03/2022 tarihli " ... KURUMSAL HİZMET SÖZLEŞMESİ " ve aynı tarihli " EK-1 ... İLETİŞİM (...) ... HİZMETLERİ PROTOKOLÜ" imzalandığı, davalılar tarafından gönderilen .... Noterliği'nin 22.02.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin ve EK-1 protokolün feshedildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmede;
7. SÖZLEŞME'NİN SÜRESİ
Bu Sözleşme, giriş bölümünde belirtilen Yürürlük Tarihi'nde yürürlüğe girecek olup, Taraflar'dan biri tarafından fesih şartlarına uygun olarak feshedilinceye kadar yürürlükte kalacaktır.
8. SÖZLEŞME'NİN FESHİ
8.1. — Müşteri, işbu Sözleşme'yi ve/veya Hizmet Ekleri'ni — EK-1 ... Erişim Hizmeti Protokolü'nün 5.1. maddesi saklı kalmak kaydıyla - herhangi bir gerekçe göstermeksizin her zaman tek taraflı iradesi ile en az 15 gün önce yazılı olarak bilgilendirmek koşulu ile derhal feshetme hakkına sahip olup fesih bildirimini ...'in işbu Sözleşme'de belirtilen tebligat adresine yazılı ve imzalı olarak veya güvenli elektronik imza kullanarak ...'in KEP adresi olan ...©...,.tr adresine iletecektir... olarak kararlaştırıldığı, yine taraflar arasında imzalanan EK-1 Hizmet Protokolünde ise;
4- PROTOKOLÜN SÜRESİ
4.1. İşbu ek protokol, 2 (İki) yıl süre ile yürürlükte olacaktır. 24 aylık taahhüt süresi hizmetin verilmeye başlandığı tarih olan 15 Ocak 2021'den itibaren yürürlüğe girecektir.
4.2. Protokol süresinin bitimine 1 ay kala Taraflarca yazılı olarak feshedilmedikçe Protokol hizmet bedelleri hariç aynı koşullarla ve aynı süre ile kendiliğinden uzayacaktır.
4.3. Tarafların iradi değişikliklerinde (Yeni hizmet ekleme, hizmet içerik değişikliği, hizmet hız artırımı vs. var olan hizmeti değişikliğe uğratacak tüm işlemler) hizmet süresi, son yapılan protokole göre yeniden 24 ay olarak belirlenecektir.
5- FESİH
5.1. MÜŞTERİ işbu Protokolü Protokol süresi olan 24 (Yirmi dört) aydan önce feshedemeyecektir. Sözleşme süresinin 24 Aydan önce MÜŞTERİ tarafından feshedilmesi durumunda, yapılan indirimler Bilişim Teknolojileri ve İletişim Kurumunun belirlediği aşağıdaki yöntemle MÜŞTERİ ye fatura edilecektir. Ancak mücbir sebeplerin varlığı halinde Sözleşme'nin süresinden önce feshedilmesi halinde MÜŞTERİ hiçbir ödeme yapmak ile yükümlü olmayacaktır. Ayrıca Protokol süresinin bitimine 1 ay kala MÜŞTERİ'nin bildirimde bulunarak Sözleşmeyi sona erdirme iradesini belirtmesi halinde işbu maddede belirtilen tazminat hesaplaması geçerli olmayıp MÜŞTERİ'den fesih sebebi ile ayrıca herhangi bir ücret talep edilemeyecektir.
MÜŞTERİ” nin servisi taahhüt ettiği protokol süresinden önce iptal etmesi durumunda; servisin sonlandırıldığı tarih itibariyle kalan taahhüt süresi göz önünde bulundurulur. Taahhüt edilen süreye istinaden; taahhüt edilen gelirin -iptal tarihine kadar- MÜŞTERİ” ye sağlanan faydadan daha düşük olması durumunda, MÜŞTERİ, taahhüt ettiği geliri ...' e tek seferde ödemekle yükümlü olacaktır. Aksi takdirde MÜŞTERİ sağlanan faydayı ...' e tek seferde ödemekle yükümlü olacaktır.
Sağlanan Fayda — ((Servisin İptal Tarihi) — (Servisin Kurulum Tarihi)) X ((Taahhütsüz Aylık Ücret) —(Taahhütlü Aylık Ücret))
Taahhüt Edilen Gelir = (Taahhüt Bitiş Tarihi) - (Servisin İptal Tarihi)) X (Taahhütlü Aylık Ücret) olarak kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce, talep edilip edilemeyeceğine ilişkin değerlendirme mahkememize ait olmak üzere, sözleşme ve ek-1 protokolün feshi nedeni ile protokolün 5.1 maddesi uyarınca cayma bedelinin hesaplanması için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Habip Kullukcu tarafından düzenlenen 24/01/2024 tarihli rapor ile 252.275,00 TL cayma bedeli talep edebileceğinin hesaplandığı anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalar, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile EK-1 protokol ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 2 yıl süreli sözleşme ve ek protokolün imzalandığı, sözleşmenin 8.1 maddesi ile Ek-1 protokolün 5.1 maddesi saklı kalmak üzere davalı yana gerekçe göstermeksizin 15 gün öncesinde fesih yetkisi tanındığı, davalılar tarafından da bu hüküm uyarınca sözleşmenin 15 gün sonra geçerli olmak üzere 22.02.2023 tarihinde feshedildiği, EK-1 protokolün 4.2 maddesi uyarınca süresinin bitiminden 1 ay öncesinde yazılı olarak feshedilebileceği, ancak davalılar tarafından 15.12.2022 tarihine kadar yapılmış yazılı bir fesih bildirimi bulunmadığı, 15.01.2025 tarihine kadar geçerli yeni bir protokolün yürürlüğe girdiği ve tarafların sözleşmenin feshine ilişkin 8.1 maddesinde protokolün 5.1 maddesindeki hükmü ayrık tuttukları da dikkate alındığında davacının cayma bedelini talep edebileceği anlaşılmış, dosya kapsamına uygun hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile davacı yanın ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 252.274,86 TL ' nin 06/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 17.232,90 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 853,88 TL harçtan ve 3.500,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 12.879,02 TL harcın davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından ödenen 853,88 TL peşin harcın ve 3.500,00 TL ıslah harcının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine.
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 269,85 TL başvuru harcı ile 3.119,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.388,85 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 39.841,23 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine
6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır