T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/529 Esas
KARAR NO :2024/792
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:17/08/2023
KARAR TARİHİ:02/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı ... Limited Şirketi arasında 03/06/2021 - 03/06/2022 tarihleri arasında geçerli ... numaralı, ... ... Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, anılan poliçenin riziko adresi ... ... olarak kayıtlı olduğunu, davalıya ait iş yerinde patlama sonucu başlayan yangın nedeniyle sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini, 29.04.2022 tarihinde ... adresinde bulunan ... A.Ş. tarafından sigortalanan işyerinin yakınında bulunan ... Şirketi’nde meydana gelen yangın/infilâk nedeni ile oluşan yüksek basınç sonucu oluşan hasar nedeniyle sigortalıya 8.675,45 TL tazminat ödendiğini, vuku bulan zarar sebebiyle ... A.Ş. Tarafından sigortalıya tazminat ödendiğini, müvekkili şirketin, Türk Ticaret Kanunu1472. Maddesi gereğince davalıya rücu hakkı bulunduğunu ve davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibi hukuka uygun olduğunu ileri sürerek davalıların borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takibe itiraz ettiklerini, bu nedenle .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 8.675,45 TL alacak açısından iptali ile takibin 28.07.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 29.04.2022 tarihinde gerçekleşenolayın sebebinin belirsiz olduğunu, müvekkili şirketten kaynaklandığı konusunda yapılmış bir tespit bulunmadığını, olayın sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ve ilgili dosya (...) kapsamında düzenlenen iddianame ile kovuşturma evresine geçilmiş olan .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında mevcut uzman görüş raporları ve bilirkişi raporları dikkate alındığını, bu olayda, yakın çevredeki boya-vernik-tiner…imalatı ile uğraşan tesislerin kanalizasyona döktükleri atıkların, cadde tarafında bulunan müşterek giderden hafif eğim nedeniyle ... kimyanın idari bina alt kısmındaki gidere oradan da özellikle buharlarının tesisin içinde açık olarak devam eden kanala ulaştığı düşünüldüğünü, talaşlara emdirilmiş veya sıvı haldeki bu atıkların buharlarının tesis içindeki çalışanlardan birinin cep telefonunun çalması ile veya kanalizasyonun açık olan bir yerinden birisinin tamamen sönmemiş bir sigara izmaritini atması ile veya tesis içindeki (biraz uzakta dahi olsa) asansör şaftının çalışmaya başlaması gibi bir neden ile ani parlama/patlama ve alev alma sonucu olayın başladığı düşünüldüğünü, dava konusu olayın meydana geldiği site yönetiminin atık sularını kanalizasyona boşaltan site sakinlerini uyarmaması, İskiye başvuru yaparak kanalizasyonun ilgili bakımlarını yaptırmaması sebepleri ile sorumlu olduğunu ileri sürerek haksız ve hukuka aykırı işbu davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası, Eksper Raporu ve ekleri, Yangın Raporu, Hasara ilişkin görüntüler, Ödeme Belgeleri, 32/... numaralı hasar dosyası, Sigorta Poliçesi, Teknik servis raporları, Müvekkile ait her türlü kayıt, Bilirkişi İncelemesi, ticari defter kayıtları, uzman görüşü, keşif,tanık, Yemin, isticvap ve yasal delil.
Davalı taraf delil olarak: ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... numaralı Soruşturma dosyaları ve dosyaya sunulan bilirkişi raporları, .... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ... ...Yönetimi hakkındaki suç duyurusu ve ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... Soruşturma dosyası, .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya İlgili borca ilişkin icra dosyası, Sms, telefon operatör konuşmaları,whatsapp konuşmaları, atık yönetimi ile ilgili belgeler, İş Sağlığı ve Güvenliği Evrakları, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada dinlenen tanık beyanları, .... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada dinlenen tanık beyanları, Bilirkişi incelemesi, tanık, yargıtay içtihatları, doktrin, isticvap, keşif ve yasal delil.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ... Güvencesinde Paket Sigorta Poliçesi kapsamında davacı tarafından dava dışı sigortalısı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ödenen tazminatın TTK'nın 1472. Maddesi kapsamında rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 8.675,45-TL asıl alacak, 209,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.885,09-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği davalı takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durduğu hak düşürücü süre içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 29/04/2022 tarihinde Saat 13:00 sıralarında ... adresinde faaliyet gösteren davalı ... ... Ltd. Şti. işyerinde bir patlama ve akabinde
yangın olayı meydana geldiği bu nedenle çevredeki çok sayıda iş yerlerinde ve araçlarda hasar meydana geldiği, 23/05/2022 tarihli itfaiye raporu, tamamı tam detaylı incelendiğinde, meydana gelen hadise ile ilgili
olarak 50 kadar iş yerinde zarar ve hasarlar oluştuğu, bunun yanı sıra yine aynı firmalara ait birçok
aracın da tahrip olduğu, dava dışı sigortalı ... San veTic. Ltd. Şti.'nin de zarar gördüğü, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalıya 28/07/2022 tarihinde 8.675,45 TL ödeme yaptığı, mahkememizce de uygun bulunup hükme esas alınan 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu hasara ilişkin meydana gelen olay nedeniyle yapılan ceza yargılamasında .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan raporda değerlendirilerek düzenlenmiş olup mahkememizce alınan rapora göre yangın raporun da yangın ve patlamaya sebep olan unsur tam ve net olarak belirtilmemiş olduğu ve sadece ... Kimya firması içinde bulunan tanklarda ki yanıcı parlayıcı gazların etkili olabileceğinin belirtildiğini, değerlendirmeler kapsamında, meydana gelen bu patlama ve yangın sonucu oluşan hasarlar dikkate alındığında, Kanalizasyon da biriken gazların ... Kimya firması iç bünyesine sızması, birikmesi ve her hangi bir nedenle bu gazların, bu kadar büyük bir patlamaya ve yangına sebebiyet veremeyeceği, yangın ve patlama olayının, ... Kimya tesesinde kullanılan kimyasalların tehlikeli olmasına rağmen kontrolsüz kimyasal reaksiyon ve sonrasında yangın/patlama risklerine yönelik gerekli ve yeterli önlemlerin alınmadığından kaynaklanmış olduğu, bu nedenle davalı taraf ... ... Ltd. Şti %100 kusurlu olduğu ve bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu olduğu,
hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen 8.675.45-TL hasar tazminatının kadri marufunda olduğu, davacı sigorta şirketi yönünden TTK 1472 halefiyet prensibi koşullarının oluştuğu, davacı takip alacaklısı tarafından yasal faiz isteminde bulunulduğu, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz miktarının da doğru olduğu, davacılının icra takibine itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında vaki itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar taraflar tazminat isteminde bulunmuş ise de; takibe konu alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığı, öte yandan davacının takip yapmakta haklı olduğu ve kötüniyetli olmadığı anlaşılmakla her iki tarafında tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiş uyuşmazlığın tümü hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; Davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında vaki itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına,
2-Tarafların tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine,
3-Alınması gereken 606,94-TL ilam harcından peşin olarak alınan 269,85 harcın mahsubu ile bakiye 337,09 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL peşin harç, 269,85-TL başvurma harcı, 137,60-TL vekalet harcı ve 5.447,75-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 6.125,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 8.885,09-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
7-Bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin (e duruşma yoluyla) ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/12/2024
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı