T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/624 Esas
KARAR NO:2024/17
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:03/10/2023
KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle, çek sahibi ... Tic. Ltd. Şti. 'den aldığı ... Bankası ...Şubesi' ne ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (V.No: ... ) olan, 25/10/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 33.900,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bu kapsamda ilgili çek de hak sahipliği iddia etmek üzere çekin iptaline talep ettiklerini, ilgili çek müvekkil şirketin ... Şube Müdürü tarafından işbu davaya konu çek alınarak müvekkil şirketin merkezine gönderilmek üzere ... kargoya verildiğini ancak yaklaşık 1 aydır ... Kargo gönderim sürecinin sürdüğü ve ... kargo şubeleri ve Genel Müdürlük tarafından yapılan inceleme sonucunda çekin bulunduğu kargo, kargo firması içerisinde kaybolduğunu, kargo firmasından gelen bilgiye göre firmanın gönderiyi bulamadığı ve çekin kaybolduğuna ilişkin olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile dava konusu çekin iptaline, kayıp çek nedeni ile müvekkilinin çekin bedeli oranında hak sahibi olduğunun tespitine, çek hakkında yargılama sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu ... Bankası ...Şubesi' ne ait, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (V.No: ... ) olan, 25/10/2023 vade tarihli, ... seri numaralı, 33.900,00 TL bedelli çekin ZAYİ nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın, peşin olarak ödenen 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/01/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır