T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694 Esas
KARAR NO : 2025/369
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 15/06/2012 tarihinde ... Hizmet Sağlayıcı (...) Programı anlaşması imzalandığını, bu sözleşme ile ... yazılım sağlayıcısı yazılımını belirli koşullar altında kullanmalarını sağlayan "... bilişim " olarak tanımlanan hizmeti vermekte olduklarını, müvekkili şirketin ise ... programına kaydolmak isteyen ... bilişim hizmeti sağlayıcıları ile kayıt anlaşma imzaladıklarını, davalı tarafın da bu ... yazılımı ve ... programını ... bilişim hizmetini provizyonu olarak kullanmak istediklerini ve işbu sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler ve ek protokol gereği ... programı ile ... tarafından kurulu belirli yazılım ürünlerini kullanma hakkının lisanslandığını ve son kullanıcılara talep çevrimiçi bilgisayar kaynakları ( hizmet olarak altyapı,platform,yazılım,uygulama hizmeti) tedarik etmek için davalının aylık taahhüdü ve kullanıma göre faturalandırma bazında aylık fatura düzenlenmekte olduğunu, sözleşmede aylık kira planlarının belirlendiğini, bu planlara göre raporlanan kullanıma göre fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafın bu faturaları ödemekten imtina ettiğini ve dilekçesinde bildirdiği diğer nedenleri de ileri sürerek fatura alacaklarının tahsili amacıyla ....İcra Müd.nün ... ve ....İcra Müd.nün ... Esas Sayılı dosyalarında girişilen ilamsız icra takiplerine yönelik davalı tarafça itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazlarınn iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; almış oldukları hizmetin aksamasından ötürü davacı şirket ile ticari ilişkisini sonlandırma kararı aldıklarını, müvekkili şirketin imzalamış olduğu sözleşme hükümlerinde haksız şartın bulunması ve haksız şart nedeni ile müvekkilinin kendisini sözleşme ile bağlı kalmak zorunda hissetmesi nedeni ile müvekkilinin Aralık 2022 tarihinde feshetmek istediği sözleşme için fesih idaresini ortaya koyamadığını, davacı tarafın müvekkili şirketin sözleşmeyi feshetme isteğini bildiği halde süreci uzattığını ve daha fazla fatura kesmeye ve daha fazla ücret tahsil etmeye çalıştığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin fesih tarihinden önceki döneme ilişkin düzenlenen fatura bedellerini ödemeye hazır olduğunu, ancak ondan sonraki tarihlere ait bedelleri ödemeyeceğini davacı tarafa iletmiş olduğunu, faturaların hangilerinin fesih öncesi döneme ait olduğunu müvekkili tarafından net olarak tespit edilemediğini, bu konuda davacı tarafın da anlaşmaya yanaşmadığını ve dilekçesinde ileri sürdüğü diğer nedenlerle müvekkilinin icra takiplerine itiraz ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı tarafça, davalı borçlu hakkında fatura alacaklarının tahsili amacıyla icra takiplerine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazları üzerine takiplerin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazların hükümden düşülmesine yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür.
Dava, taraflar arasında yapılmış sözleşme gereği düzenlenen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce alınan 11/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 26.978,44 USD tutarlı alacağının 23.580,04 USD kısmının
05.06.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takibe
konu edilen faturalara ait olduğu, 3.398,40 USD tutarlı kısmının 06.07.2023 tarihinde
.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takibe konu edilen faturalara ait olduğu,
davacının 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine istinaden yabancı para cinsinden olan alacağına icra takip tarihinden sonra faiz de talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.
08/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda ise; mahkemece davalının düzenlediği 8.467,98 USD tutarlı iade
faturalarının haksız yere düzenlendiğine dair karar verilir ise, davacının davalıdan 37.199,35 USD talep edebileceği, davalının düzenlediği 8.467,98 USD tutarlı iade faturalarının haklı yere düzenlendiğine dair karar verilir ise davacının davalıdan
28.713,37 USD talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya ve delillerin incelenmesinde; taraflar arasında bir hizmet sözleşmesi bulunduğu tarafların kabulündedir. Davacı, bu hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlediği faturaya dayalı alacağın tahsilini istemiş, davalı cevabından hizmet alamadıklarını bu nedenle sözleşmeyi sonlandırdıklarını, davacıya borçlarının olmadığını savunmuştur. Dosya içerisindeki sözleşme örneği, çekilen ihtarname, yazışmalar ve tarafların beyanlarından; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin 16/03/2023 tarihinde feshedilmiş olduğu kabul edilmiştir.
Her iki icra dosyasında takibe konu faturaların sözleşme ilişkisi devam ettiği süre içerisinde düzenlenmiş olduğu, faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından faturalara süresinde itiraz ve iade işleminin yapılmamış olduğu, sözleşmenin feshinin kabul edildiği 16/03/2023 tarihi itibariyle davacının verdiği hizmet nedeniyle davalıdan 44.034,97 USD alacaklı olduğu dosya kapsamı ile uyumlu ve denetime açık bilirkişi raporu ile tespit edildiği kabul edilmiş, davacının davasının kabulüne, her iki icra dosyası yönünden itirazın iptaline karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere ;
Davanın Kabulüne,
1-....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline,
Takibin 33.801,87 USD alacak üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a.maddesine göre Devlet Bankalarına döviz cinsinden mevduatlara uygulanan faizin değişen oranlarda uygalanmasına,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, alacağın takip tarihindeki TL cinsinden miktarı olan 699.698,70 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptaline,
Takibin 8.467,98 USD alacak üzerinden devamına,
Alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a.maddesine göre Devlet Bankalarına döviz cinsinden mevduatlara uygulanan faizin değişen oranlarda uygulanmasına,
Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, alacağın takip tarihindeki TL cinsinden miktarı olan 220.924,52 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 71.787,50 TL karar ve ilam harcından peşin yatan 14.059,58 TL'nin mahsubu ile kalan 57.727,92 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 14.059,58 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 159.127,07 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 28.500,00 TL bilirkişi ücreti ile 781,00 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 29.550,85 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 08/05/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır