T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/757 Esas
KARAR NO:2024/572
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:23/11/2023
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 15.04.2004 tarihinde kurulmuş olup kurulduğu tarihten itibaren faaliyetlerine aralıksız devam ederek sektörde öncü, saygın ve ticaret hacmi yüksek bir şirket olmayı başardığını, müvekkili ile davalı ... A.Ş. arasında ...'na dair 15.11.2021 tarihli "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen edim yükümlülüğünü toplam 47.007,93-TL bedelli 30.12.2019 - 29.01.2020 - 28.02.2020 - 29.03.2020 - 29.03.2020 ve 15.04.2020 tarihli 5 adet çek ile ifa ettiğini, davalının ...'nın 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında gerçekleştireceğini taahhüt ettiğini, ancak pandemi ve tam kapanmalar nedeniyle fuarı 20-24 Eylül 2021 tarihine ötelediğini, gelinen son aşamada fuarın açılmasına günler kala - 2 Eylül 2020 tarihinde, hali hazırda ertelenmiş olan fuarı yeniden, tek taraflı beyanlarıyla, hukuki dayanaktan yoksun, keyfi olarak 3-27 Mart 2022 tarihine erteleneceğini ... internet sitesi üzerinden katılımcılara duyurduğunu, fuar Katılım sözleşmesinden de açıkça anlaşılacağı üzere, işbu sözleşme için müvekkili şirketin ... A.Ş.'ne Fuar Katılım Sözleşmesi doğrultusunda, katılım bedelini 30.12.2019 - 29.01.2020 - 28.02.2020 - 29.03.2020 - 29.03.2020 ve 15.04.2020 tarihli çekler ile beş seferde ödeyerek edim yükümülüğünü yerine getirmiş, işbu doğrultuda sözleşmeden dönerek, ödenmiş olan Fuar katılım bedelini, (sözleşmeye göre) temerrüt tarihi olan 20-24 Eylül 2021 tarihinden itibaren, -sayın mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise 20/12/2021 tarihli ihtarname tarihinden itibaren- 47.007,93-TL'nin tacir kapsamındaki kişilere işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini, müvekkili şirketin, ... A.Ş. İle akdettiği sözleşme çerçevesinde, karşı tarafın da edim yükümlülüğünü yerine getireceği inancıyla Fuar için lazım gelen 47.007,93-TL'yi ... A.Ş.'ye ödemesinin yanında işbu fuar için fuar standları temin edilmiş, yüksek bütçeli fuar koleksiyonları hazırlanmış, numuneler yaptırılmış, fuar için seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirilmiş, pazar hacmi ve demografik çalışmalar yapılmış, fuar için personel ayarlanmış ve bedelleri ödenmiş; kartvizit, broşür, katalog hazır edilmiş, stand ve ürünleri fuar alanına taşıyacak lojistik şirketi ile anlaşılmış; özetle, ... A.Ş. İle akdedilen sözleşme kapsamında, ... A.Ş.'nin de üzerine düşen edimi ifa etmesi ve ...'nın gerçekleşmesi halinde lazım gelen tüm hususlar müvekkili şirket tarafından yerine getirilmiş ve oldukça yüksek boyutta maddi zarar ve kâr kaybı olduğunu, taraflarınca keşide edilen 20/12/2021 tarihli ihtarname ile davalı- borçludan "katılımcı bedelinin iadesi" talebinde bulunulmuş ise de davalı taraf bu güne değin söz konusu bedeli de ödemekten imtina ederek haksız ve sebepsiz zenginleşme hali içerisinde bulunmakta olduğunu, neticeten söz konusu ihtarname ile davalı taraf temerrüte düşülerek katılımcı bedelinin iadesi talep edilmiş ise de işbu ihtarname içeriği de davalı tarafça yerine getirilmemiş, bu nedenle alacaklarının temini ve tahsili amacıyla ....İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı doyasında icra takibi yapılmış ise de davalı-borçlu tarafından söz konusu dosyaya yapılan yetki itirazı üzerine başlatılan takip yetkisizlikle kapatılarak söz konusu dosya .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına kaydı yapılmış, söz konusu yetkili icra dairesince gönderilen ödeme emrine ve takibe ise davalı tarafça bu kez 20/02/2023 tarihinde haksız, mesnetsiz ve açıkça kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olup, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle itirazın iptaline %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.
Yapılan açık yargılama sırasında 10/06/2024 tarihli duruşma gün ve saatinde davacı tarafın haberdar olmasına karşın duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği, davalı vekili Av. ... imzalı beyanında davayı takip etmediklerini beyan etmiş, mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-Davanın H.M.K 150.maddesi uyarınca 10/09/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 427,60-TL karar harcının 802,78-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 375,18- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yatırılan 99,20 TL vekalet harcının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.19/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır