T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/812 Esas
KARAR NO:2024/261
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:19/12/2023
KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., ... .... ... şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, lehtarı ... olan, keşide yeri İstanbul olan, 15/02/2024 keşide tarihli, 120.000,00 TL (yüzyirmibintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çeki müvekkilinin kaybetmiş veya çaldırmış olmasından bahisle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeklere ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 02 Ocak 20243, 10 Ocak 2024 ve 18 Ocak 2024 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çeklerin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği, TTK'nın 795. Maddesi uyarınca çekin görüldüğünde ödeneceği, diğer bir ifade ile çekte vade olmadığından mahkemeye ibraz süresinin de ilk ilan tarihinden başlayacağı, ilan tarihinden itibaren üç aylık sürenin geçtiği çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu,
..., ... ... Ticari şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, lehtarı ... olan, keşide yeri İstanbul olan, 15/02/2024 keşide tarihli, 120.000,00 TL (yüzyirmibintürklirası) bedelli, ... seri numaralı çekin ZAYİİ nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60-TL karar harcının, başlangıçta yatırılan 269,85-TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 157,75-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı. 15/04/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı