T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/819 Esas
KARAR NO:2024/588
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/12/2023
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı ile 23/08/2022 tarihinde seyir halindeyken ... plakalı araçtan kopan lastik parçalarının müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya neden olan aracın yabancı plakalı olması ve Yeşil Kart hükümleri gereği müvekkilinin zararının davalı ... tarafından giderilmesi gerektiğini, 27.09.2023 tarihinde davalıya başvuruda bulunduklarını ancak yaptıkları başvuruya herhangi bir yanıt verilmediğini beyanla müvekkilinin aracında meydana gelen toplam KDV dahil 3.331,18 Euro tutarındaki maddi hasarın ve müvekkilinin ödediği 502,89 Euro eksper ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; Karayolları Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği yabancı plakalı bir aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve yabancı sigorta şirketi adına mali sorumluluk sigortası limit ve şartları çerçevesinde müvekkili büronun sorumluluğunun doğmakta olduğunu, davacının taleplerinin detaylıca incelenmesi gerektiğini, kusur ve hasar miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ve müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Olay; davalının yeşil kart sigortası nedeniyle sorumluluğu altında olan ... plakalı araçtan kopan lastik parçalarının davacıya ait araca çarpması nedeniyle davacı aracında maddi hasar meydana gelmesidir.
Kusur; davalının sorumluluğunda olan araçtan kopan lastik parçaları nedeniyle kazanın meydana geldiği, bu eylemin 2918 sayılı KTK'nın 47/1-d maddesine aykırı olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davalının zarardan %100 oranında sorumlu olduğuna işaret eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir.
Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Yurt dışında ikamet eden bir kişinin aracının ülkemizde meydana gelen kaza nedeniyle onarıma muhtaç kalması halinde malik, aracın yurt dışında onarımını isteyebilir. Alınan ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunda aracın onarım bedelinin piyasa değerinden yüksek olduğu, bu nedenle pert koşullarının oluştuğunun bildirildiği, bu kanaatin Almanya'da düzenlenen rapor ile de örtüştüğü, kazaya karışan aracın Bulgaristan plakalı olması nedeniyle davalının sorumluluğunun bulunduğu, davacının yargılama gideri olarak ekspertiz ücretini talep edebileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-3.331,18 Euro'nun ( davalının sorumluluğu poliçe limiti olan 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan 03/01/2024 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-502,89 Euro ekspertiz ücretinin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 7.273,30 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 1.818,33 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 5.454,97 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 14.252,58 TL ( 269,85 TL başvuru harcı, 1.818,33 TL peşin harç, 38,40 TL vekalet harcı, 12,000,00 TL bilirkişi ücreti ve 126,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır