T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO;2024/230 Esas
KARAR NO :2025/141
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:08/04/2024
KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait... plakalı araca çarptığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'un %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından... plakalı aracın onarımı için 66.900,00 TL işçilik ve 27.708,33 TL yedek parça ödemesi olmak üzere 94.608,33 TL ödeme yapıldığını, aracın yaklaşık 15 gün serviste kaldığını, müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını ve bu zararların davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla 500,00 TL hasar onarım bedeli, 500,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere 1.500,00 TL'nin müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Davacı vekili 25/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar onarım bedeli taleplerini 54.550,00 TL'ye, değer kaybı bedeli taleplerini 5.000,00 TL'ye ve kazanç kaybı taleplerini 6.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından doğan hasar ve değer kaybı bedeli ile kazanç kaybı istemine ilişkindir.
Olay; 04/02/2024 tarihinde davalı ...'un idaresindeki ... plakalı aracın trafik ışıklarından sola döndüğü esnada karşı yönden gelen davacıya ait araç ile çarpışması neticesinde maddi hasar meydana gelmesidir.
Kusur; olayın sonrasında kazaya karışan sürücülerce düzenlenen tutanak da göz önüne alındığında davalı ...'a düz yönde seyretmesi için yeşil ışık yandığı halde sola dönüş yaptığı anlaşılmakla kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurludur.
Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri ayrıntılı olarak inceleyen, davacı tarafından sunulan faturadaki parça fiyatlarının makul fakat işçilik fiyatlarının yüksek olduğunu gerekçeli olarak açıklayan, değer kaybı hesabını Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aracın kazadan önceki hali ile onarılmış hali arasındaki fark olarak belirleyen, aracın makul onarım süresi üzerinden kazanç kaybı belirlemesi yapan bilirkişi raporu benimsenerek ve zarar veren aracın işleteninin tacir olduğu dikkate alınarak avans faize hükmedilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-54.550,00 TL onarım bedelinin 04/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-5.000,00 TL değer kaybı bedelinin 04/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
3-6.000,00 TL kazanç kaybı bedelinin 04/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
4-Alınması gerekli 4.477,72 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın ve 1.094,00 TL ıslah harcının mahsubu ile geriye kalan 2.956,12 TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp Maliyeye gelir kaydına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Maliyeye gelir kaydına,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 9.055,00 TL ( 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 1.094,00 TL ıslah harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 6.500,00 TL bilirkişi ücreti ve 545,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır