T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/27 Esas
KARAR NO :2024/826
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:12/01/2024
KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30/09/2023 tarihinde davalının sigortalattığı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpıp maddi hasara yol açtığını, davalı arcın %100 kusurlu olduğunu, aracın servisten geç çıkması nedeniyle araç mahrumiyetinin de yaşandığını, bu nedenlerle 02/11/2023 tarihinde davalıya yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1,00 TL değer kaybı, 1,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının KTK 97.maddesi gereğince öncelikle davalı sigorta şirketine başvurmadığından davanın reddi gerektiğini, talebin zaman aşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kusur raporunun alınması gerektiğini, araç mahrumiyet tazminatının davalının sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, davalının Trafik Sigortasını yaptığı ... plakalı aracın davacıya ait araca çarpması sonucu oluşan değer kaybı ve aracın kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan araç mahrumiyet tazminatı davasıdır.
Dosyada bilirkişiden alınan rapora göre davalı araç %100 kusurludur. Davacı araç ise kusursuzdur. Yine bilirkişilerin sunduğu rapora göre davacı aracın değer kaybı 25.000,00 TL olup davacı aracın mahrumiyeti 3.500,00 TL ' dir.
Davalı sigorta şirketi Trafik Sigortasını yapan şirkettir. Trafik Sigortası karşı tarafın değer kaybını karşılamakta ise de karşı aracın yani davacının araç mahrumiyet zararını karşılamaz. Yani davacının açmış olduğu araç mahrumiyet zararı davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının açmış olduğu değer kaybı davasında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu vardır. Bilirkişi raporuna göre davacı araçtaki değer kaybı miktarı 25.000,00 TL' dir. Bu miktar poliçe limiti kapsamındadır.
Davacı davasında bedel artırımı yoluna gitmiş olup 25.000,00 TL değer kaybı, 3.200,00 TL araç mahrumiyet tazminatı olmak üzere toplam 28.200,00 TL talep etmiştir.
Değer kaybı yönünden davanın kabulü yoluna gidilirken davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren yasal faiz talep edilebilir. Araçlar özel araç olup ticari araç olmadığından ticari faiz istenemez. Davacı dava dilekçesine ekli belgeye göre 02/11/2023 tarihinde davalıya başvurmuş, 8 günlük yasal süre eklendiğinde davalı 10/11/2023 tarihinde temerrüde düşmüş sayılır.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Davacının araç mahrumiyet tazminatı davasının REDDİNE,
2-Davacının değer kaybı talebinin KABULÜ ile 25.000,00 TL ' nin temerrüt tarihi olan 10/11/2023 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.707,75 TL karar ve ilam harcının, 427,60-TL peşin harçtan ve 54,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.226,15 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından ödenen 427,60 TL peşin harcın ve 54,00 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 427,60 TL başvuru harcı ile 8.092,50 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.520,10 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 7.553,28-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 25.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 3.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
8-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin 2.765,96 TL' sinin davalıdan, 354,04 TL' sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır