T.C.
11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/284 Esas
KARAR NO:2024/798
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN YİNE MAHKEMEMİZİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:07/05/2024
KARAR TARİHİ:08/05/2024
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DAVA TARİHİ:07/05/2024
KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın 06/05/2022 tarihinde ...' ta bulunan adresin önünde yaptığı çalışma esnasında davacının enerji dağıtım altyapısına dahil kablo ve tesisata zarar verdiği, bu zarar ve enerji kesintisinin giderilmesi için davacının sarf ettiği malzeme, montaj ve işçilik bedellerinin zarar veren davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Birleşen mahkememizin ... Esaslı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde; aynı davalının 17/06/2022 tarihinde ... Mah. ... Caddesi No:... ... adresi önünde yaptığı çalışma sonucu davacının enerji dağıtım altyapısına dahil kablo ve tesisata zarar verdiğini, davacının bu zarar nedeniyle sarf ettiği malzeme, montaj ve işçilik bedellerinin zarar veren davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine davalı tarafın itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dosyada yer alan belge ve bilgiler davaların ispatlanmasında yeterli olmadığını, talep edilen miktar fahiş tutar da bedeller olduğunu, teknik olarak söz konusu alacak talebinin kabulünün mümkün olmadığını, hasara davacının kusurunun da sebep olduğu emsal bir çok davada alınan birçok bilirkişi raporları ile ortaya çıktığını, talep edilen hasar bedelinin rayice ve gerçeğe uygunluğu şaibeli olduğunu, gerçek zarar bedelinin belirlenmesinin gerektiğini, kusur araştırmasının yapılmasının gerektiğini, alacak likit ve icra takibine itirazları haksız olmadığından icra ve inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, haksız ve hukuka aykırı davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, davalının yaptığı çalışma sonucu davacının enerji altyapısına verdiği zararın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Birleşen dosyaların tarafları aynı olup her iki dosya için hükme esas alınan 22/10/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre karar verilmiştir.
Bu rapora göre davalının hasardan dolayı haksız ve kusurlu olduğu, davacının müterafik kusurunun olmadığı, emsal yargıtay içtihatları gereği dağıtılmayan enerji bedeli ve eşik kesinti süresi aşımı bedelinin talep edilemeyeceğini birleşen 2024/284 Esas sayılı dosyada 2.720,10 TL asıl alacak 146,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.866,48 TL olarak talep edebileceği, birleşen ... Esas sayılı dosyada ise 5.286,32 TL asıl alacak, 187,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.473,65 TL alacak talep edebileceğini beyan etmiştir.
Davacı taraf bu rapora itiraz etmiş ise de emsal yargı içtihatlarına uygun rapora göre karar verilmiştir.
Dosyadaki Talep
Talep
Bilirkişi Raporu
Mahkeme Kararı
2024/284 Esas Asıl Alacak
4.037,54 TL
2.720,10 TL
2.720,10 TL
İşlemiş Faiz
214,29 TL
146,38 TL
146,38 TL
... Esas Asıl Alacak
7.458,10 TL
5.286,32 TL
5.286,32 TL
İşlemiş Faiz
260,68 TL
187,33 TL
187,33 TL
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Birleşen 2024/284 Esas sayılı dosyada davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;
Davalı tarafın .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 2.720,10 TL asıl alacak, 146,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.866,48 TL için İPTALİ ile 2.720,10 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
a-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına,
b-Davacı tarafından ödenen 427,60.TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 427,60 TL başvuru harcı ile 4.050,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.477,60 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 3.018,69-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
d-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 2.866,48 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
e-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 1.385,35 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
f-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin 2.103,43 TL' sinin davalıdan, 1.016,57 TL ' sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
2-Birleşen .... ATM ... Esas sayılı dosyada davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;
Davalı tarafın .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 5.286,32 TL asıl alacak, 187,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.473,65 TL için İPTALİ ile 5.286,32 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
a-Harç peşin alınmış olmakla tekrar alınmasına yer olmadığına,
b-Davacı tarafından ödenen 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 427,60 TL başvuru harcının davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 303,23-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
d-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 5.473,65 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
e-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 2.245,13TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
f-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin 2.212,50 TL' sinin davalıdan, 907,50 TL ' sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 03/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır