T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/400 Esas
KARAR NO:2024/551
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:08/07/2024
KARAR TARİHİ:12/09/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ... A.Ş.'ye ait 50 payın tamamının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı 28/03/2024 tarihli kararı ile müvekkiline verildiğini, şirketin paydaş değişiminden sonra acilen genel kurulun toplanması için 31/05/2024 tarihinde noter aracılığıyla ... ...'e genel kurulu toplaması için ihtar çekildiği ancak, genel kurul toplantısının yapılamadığını, şirketin mal varlıklarının ... ... tarafından yetkisiz bir şekilde eksiltildiğini, kaçırılmış ve şirkete ait enerji üretim tesisinin hukuk dışı bir şekilde üçüncü kişi ve kurumlara devredildiğini, şirketi yüksek miktarda vergi borcuna soktuğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davacıya, davalı şirketin genel kurulunu toplamak üzere izin verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava; TTK 410 vd. maddeleri gereği davacıya davalı şirketi Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı şirketin Ticaret Sicil adresinin (Beşiktaş) mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu görülmüştür.
İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 410.maddesi; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.
(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü içermekte olup;
Buna göre; genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulunda olduğu, yönetim kurulunun herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi ortağın da genel kurulu toplantıya çağırabileceği yasal imkan dahilindedir.
Somut olayda; davacı tarafça .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında davacı taraf yararına verilen pay sahipliğinin tespiti kararına dayalı olarak eldeki dava açılmış ise de;
İncelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ilgili kararı ile davalı şirket paylarının davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmekle birlikte; yapılan sorgulamada söz konusu mahkeme kararının istinaf incelemesinde olduğu ve henüz kesinleşmediği; bu durumda, davacının pay sahipliğinin henüz kesinleşmediği ve bu nedenle davacının şirket ortağı sıfatını henüz kazanmadığı; dolayısı ile, yukarıda değinilen açık yasal düzenleme karşısında davacının işbu davayı açmakta sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ilam harcı ve 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcının davacıdan alınıp maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, nitelik itibarı ile kesin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. 12/09/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır