T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/495 Esas
KARAR NO :2025/164
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:21/08/2024
KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigortalattığı ... plakalı aracın 08/09/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpıp hasara yol açtığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL hasar tazminatı, 100,00 TL değer kaybı olmak üzere 200,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce hem değer kaybı hem de maddi hasar için davacıya ödemeler yapıldığını, davacı aracın daha önce kazasının olup olmadığının sorulması gerektiğini, taleplerin haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın konusu, davalı sigortacının sigortaladığı aracın davacıya ait araca çarpıp hasara yol açması nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı tazminatının sigortacıdan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Davalı ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan davalı taraf bu aracın kusuru ile verdiği zarardan poliçe limiti ile araç sürücüsü ve işleteli ile birlikte müteselsilen sorumludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre trafik kazasında ... plakalı araç %100 kusurludur. Davacının aracının ( ... plakalı araç ) kusuru bulunmamaktadır. Aynı bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre toplam hasarın KDV dahil 5.860,42 TL' lik belirlenen tutarın kadri maruf olduğu, ( hasara uygun olduğu) hasar ödemesinin davacı tarafa yapıldığı, davacının talep edebileceği başkaca bir hasar tazminatı alacağı olmadığından, hasar tazminatına ilişkin davanın reddi yoluna gidilmiştir.
Davacı değer kaybı tazminatı talebinde de bulunmuştur. Değer kaybında dava konusu hasardan önce de hasar olup olmadığının tespiti önemlidir. Bu amaçla Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi' ne yazı yazılmış, alınan cevapta belirlenen kazalarda aracın almış olduğu önceki hasar; yeni hasarın düzeyi, aracın kullanılmışlık düzeyi göz önüne alınarak yapılan hesaplamada, kaza tarihi itibariyle ek değer kaybı ( önceki kazalarda oluşan değer kaybı çıkarıldığında ) 11.000,00 TL olup, daha önce davacı tarafa yapılan 1.949,58 TL' lik ödeme çıkarıldığında davacıya ödenmesi gereken değer kaybı miktarı 9.050,42 TL' dir.
Davacı kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep etmiş ise de, sigorta şirketleri için davadan önce Karayolları Trafik Kanunu 97.maddesi gereğince başvuru dava şartı vardır. Başvurudan itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapılmaması halinde davalı sigorta şirketi temerrüde düşer ve bu temerrüt tarihinden itibaren faiz istenebilir. Trafik kazası 08/09/2021 olup kazadan sonra davacının davalıya başvuru yaptığı ve hasar dosyası açıldığı onarımdan sonra aracın davacıya teslim edildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmıştır. Bu durumda 8 iş günü de eklendiğinde davalının temerrüde düşürüldüğü tarih 23 Eylül 2021 tarihi olup bu tarihten itibaren faiz istenebilir. Davacı yasal faiz talep ettiğinden yasal faize hükmedilmiştir.
Davacı belirsiz alacak davası açmış olup, daha sonra davasında bedel artırım yolu ile artırmış olup 9.050,42 TL değer kaybı davasının kabulü yoluna gidilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Davacının hasar tazminatı davasının REDDİNE,
2-Davacının araç değer kaybı davasının KABULÜ ile, 9.050,42 TL ' nin 23 Eyül 2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 618,23TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 427,60 TL harçtan ve 152,87 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye kalan 37,76 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından ödenen 427,60 TL peşin harcın ve 152,87 TL tamamlama harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 427,60 TL başvuru harcı ile 5.077,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.504,60 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 5.444,44 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 9.050,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
8-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
9-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin 3.560,66 TL' sinin davalıdan, 39,34 TL' sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 25/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır