T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/498 Esas
KARAR NO :2025/150
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:22/08/2024
KARAR TARİHİ:19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ve ... numaralı aydınlatma direklerine zamanında bakım yapmaması sebebiyle 19.08.2023 tarihinde kaza meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait araçta KDV dahil 28.893,81 TL tutarında hasar oluştuğunu, hasar bedelinden ve ferilerinden davalının sorumlu olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; 19/08/2023 tarihinde ilgili aydınlatma direklerine plakası ve kullanıcısı tespit edilemeyen bir araç tarafından hasar verilmiş olduğunu, ilgili aydınlatma direklerinin bu sebeple devrildiğini ve dava konusu olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasında kaynaklı hasar bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Olay; 19/08/2023 tarihinde davalının bakımından sorumlu olduğu elektrik direklerinin devrilmesi neticesinde davacının aracında hasar meydana gelmesidir.
Kusur; davacı, elektrik direklerinin bakım eksikliğinden ötürü devrildiğini iddia etmiş, davalı ise belirlenemeyen bir aracın çarpması nedeniyle direklerin devrildiğini savunmuştur. Trafik polislerince düzenlenen kaza tespit tutanağında direklerin zamanında bakım yapılmadığından devrildiği ifade edilmiştir.
Zararın elektrik direklerinin devrilmesinden doğduğu, illiyet bağını kesen sebebin (üçüncü kişinin ağır kusuru) davalı tarafından ileri sürüldüğü ancak buna ilişkin hiçbir delil veya ceza dosyası bildirilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde olayın meydana gelmesinde davalının %100 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri ayrıntılı olarak inceleyen, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenmiş, alacağın likit olmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 2.618,99 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 654,75 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.964,24 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 15.213,15 TL ( 427,60 TL başvuru harcı, 654,75 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 14.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 70,00 TL posta masrafı ) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır