T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/573 Esas
KARAR NO :2025/620
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:27/09/2024
KARAR TARİHİ:22/09/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... Hizm. AŞ.'nin ilgili olduğu ... plakalı araç, davalı/ların ilgili olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kusuruyla, meydana gelen kaza sebebiyle hasara uğradığını, işbu bu olay sebebiyle müvekkili şirket, Sigorta Eksperi marifeti ile yapılan hasar tespiti sonucunda hasarın nevi ve miktarının kesin olarak belirlenmesi üzerine, sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini ileri sürerek davalı/lar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına; 9.194,00-TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 03/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu/lar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davacı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 16/01/2024 tarihinde .... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyası icra dosyası ile takip talebi 9.775,52-TL tutarlı takip başlatıldığını, 08/02/2024 tarihinde tarafınca borca itiraz edildiğini, 03.05.2023 tarihli 9.775,52 TL tutarında ... nolu 03.05.2023 tarihli 9.194 TL ödemeye ilişkin, sigortalı ... plakalı araca, ... plakalı araçla kusurlu olarak verilen hasar bedelinin TBK, KTK, TTK ve alacağın temliki hükümlerince rücuen tahsili talebi olduğunu, 9.775,52 TL şeklinde ibarenin takip talebinde yer aldığını, takip talebinde "sigortalı ... plakalı araca, ... plakalı araçla kusurlu olarak verilen hasar bedelinin" şeklinde beyanı bulunduğunu, icra dosyası takip talebine göre davacı kuruma sigortalı araç ... plakalı araç olduğunu, takip talebine göre ... plakalı araca kusurlu olarak hasara sebebiyet veren araç da ... plakalı araç olarak göründüğünü, İş bu takip talebinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç bilgisi yer almadığını ileri sürerek müvekkili şirkete ait ... plakalı araç bilgisinin icra dosyası takip talebinde yer almaması sebebiyle icra dosyasına müvekkili şirketin eklenmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davanın bu hususta müvekkili şirket yönünden usulden reddine, .... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyasında takibin durdurulması kararının devamına, icra dosyası takip talebinde müvekkili şirket plakasının yer almaması gerçeklikle bağdaşmayan beyana dayalı hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde müvekkili şirktin icra dosyasına ve davaya dahil edilmesi sebebiyle %40’tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir şeklinde düzenlediğini, müvekkilinin adresinin '... Beylikdüzü/İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin Büyükçekmece Adliyesi olduğunu, davalının ikametgah sınırları dahilinde görevli mahkemede Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dosyanın Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi ve ikame edilmesi gerektiğini ileri sürerek Mahkemenin yetkisine ve görevine itiraz ettiklerini, müvekkilinin aracının uyuşmazlık konusu vakıayı işlediğine dair somut delil olmadığını, müvekkilinin de bu davanın tarafı olmadığını, davanın usul hukuku kuralları gereği öncelikle müvekkilinin dosyada taraf olmaması sebebi ile husumet yokluğu nedeniyle reddini, davacının iddialarını kabul ettiği anlamına gelmemek üzere zamanaşımı itirazında bulunduklarını, yetki itirazı doğrultusunda davanın reddine, İş bölümü/görev itirazı sebebi ile davanın reddine, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, zaman aşımına İtirazımız sebebiyle davanın reddine, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda davanın esastan reddine, tazminat ve idari para cezası talebinin haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen iş bu dava nedeniyle, davacı tarafa alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve % 10 oranında idari para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine;
DELLİLER:
Davacı taraf delil olarak; Sigorta Poliçesi, Ödeme Belgesi/İbraname/Temlikname, Sigortalı beyanı, Kesin Ekspertiz Raporu, fotoğraflar, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair mukabil her türlü yasal delillere dayanmıştır.
Davalı ... ... Şirketi delil olarak; Davacı tarafın göstereceği delillere karşı delil gösterme hakkımız saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyası ve tüm içeriği, münderecatı, Kaza tespit tutanakları, şirketin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, Tanık ve her türlü yasal ve hukuki delil.
Davalı ... vekili delil olarak; Kazaya karışan araca ait sigorta poliçesi, Bilirkişi İncelemesi, uyuşmazlık konusu icra dosyası, Yemin, ve Tüm Yasal Delillere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, davacı tarafın sigorta sözleşmesi kapsamında ödemiş olduğu hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Somut olayda davacı sigorta şirketi ... plakalı aracı kasko sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına almış olup, bu araç ile davalı ... adına kayıtlı 34BS3837 plakalı araç ve davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 13/02/2023 tarihinde kaza meydana geldiği ve sigortalı aracın kazada hasarlandığı iddiası ile sigortalısına ödediği tazminatı davalılardan rücuen tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatmış, davalı takip borçlularının itirazı üzerine takibin durması ile eldeki dava açılmıştır. Sigortalının zararını karşıladığını ileri süren davacı sigorta şirketi sigortalısının haklarına halef olarak açtığı, eldeki davanın temelinin haksız fiile dayandığı, haksız fiile dayanan istemlerde davacının davalı tarafın kusurunu ve zararın miktarını ispat yükü altında olduğu, bu husus için de bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, bilirkişi ücretine ilişkin delil avansını yatırmak üzere davacı tarafa 08/07/2025 tarihli arar karar ile kesin süre verildiği, kesin süreye uyulmamasının sonucunun da ihtar edildiği, HMK'nın 94/3. Maddesi uyarınca kesin süre içerisinde yapılması gereken işlemi yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkının ortadan kalkacağı, bu durumda davalı lehine usulü kazanılmış hak doğacağı, somut olayda da davacı tarafın gerekli delil avansını kesin süre dolduktan çok sonra duruşma günü 22/09/2025 tarihinde yatırdığı bu halde celse talikine de sebebiyet verileceği, davalı tarafın da süresinden sonra yatırılan delil avansına muvafakatının bulunmadığı dolayısıyla davacının bilirkişi raporu alınmasından vazgeçmiş sayıldığı anlaşılmakla kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL ilam harcından peşin alınan toplam 427,60-TL harcın mahsubu ile 187,80-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL Arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı ... ... Şirketi vekili tarafından yapılan 148,30-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davalı ... vekili tarafından yapılan 60,80-TL vekalet harcı ile 175,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 235,80-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Davalıların kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.194,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatıran tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 22/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı