T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/576 Esas
KARAR NO:2025/104
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/09/2024
KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş ... Şubesi' ne ait, Keşidecisi ... ( T.C: ... ) olan, ... seri numaralı, 31/10/2024 keşide tarihli, 60.000,00 TL meblağlı çekin ...' da kaybolduğunu, bu sebeple çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme olasılığı açısından çekin iptalini ve dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çeke ödeme yasağı konulmasını, akabinde de ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK 818.maddenin yollamasıyla aynı kanunun 757 v.d.maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Aynı kanunun 764-1 maddesi gereğince elden çıkan çeki mahkemenin verdiği sürede mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.
... Bankası' na yazılan yazıya verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü.
Mahkememizin 04/02/2025 tarihli celsesinde davacı vekilinin beyanında, dava konusu çek hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını bildirmiştir.
Mahkememizce, .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.
Dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği gelen yazı cevabından anlaşıldığı gibi davacının bu çekin istirdadı için .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığından mahkememizde görülen davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği gelen yazı cevabından anlaşıldığı gibi davacının bu çekin istirdadı için .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığından mahkememizde görülen davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar kesinleştiğinde mahkememizce konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin yatan 427,60 TL harçtan tahsili ile bakiye 187,80 TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır