T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/577 Esas
KARAR NO :2025/221
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/10/2024
KARAR TARİHİ:10/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, ... plakalı araçları ile 10.08.2019 ile 29.08.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, ...'ndan ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ise, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek; davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak; Davaya konu icra dosyası ve tüm içeriği, Meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin ihlalli geçiş listesi ve kamera kayıtlarından alınan görüntüler, Provizyon sorgularını içeren tablo, Davalının ihlalli geçiş vakıalarına itirazı halinde gerekirse Bilirkişi incelemesi, tarafların defterleri, ticaret sicili kayıtları, mali kayıtları, faturalar, banka hesap hareketleri dökümü, İhlalli Geçiş Gerçekleştiren araç(lar)ın sicil kayıtları, Gerçekleşen ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve sair her türlü yasal delil.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, davacı tarafın ihlalli geçişten kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Çekişme; davalıya ait araçların geçişi esnasında veya geçişten sonraki 15 günlük yasal ödeme süresi içinde araca ait OGS - HGS hesaplarında yeterli bakiye bulunup bulunmadığı, bakiye mevcut olduğu halde ücret ödenmemiş ise bundan davalının sorumlu olup olmayacağı buna göre de davalının geçiş ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazında haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Tüm dosya kapsamına göre, davacının tarafından davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile 382,50-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, hak düşürücü sürede 382,50 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Uyaptan temin edilen kayıtlara göre davaya konu ... plakalı araçların ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 10/08/2019 ile 29/08/2021 tarihleri arasında davalı adına kayıtlı olduğu kanaatine varılmıştır.
Karayolu Taşımacılığı Uzmanı
Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporu uygun bulunmuş ve mahkememizce de benimsenmiş olup buna göre;
... plaka sayılı araçların 10/08/2019 ile 29/08/2021 tarihleri
Arasında bu araçların OGS üyeliklerinin bulunmadığı, HGS ürününün bulunduğu ancak bu üründe de geçiş ücretini karşılayacak bakiye bulunmadığı gibi 15 gün süre içinde de hesap bakiyesinin uygun hale getirilmediğinden 4 adet geçişin “ihlâlli geçiş” olduğu, 4 adetlik 'ihlâlli' geçiş
için: 76,50 TL geçiş ücreti, 306,00-TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 382,50 TL
Olduğu, bu halde davacının davalıdan bu miktardan alacaklı olduğu, davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Son olarak takip talebinde takibin dayanağının açıkça belirtildiği ve böylece davalı tarafından borcun belirlenebilir olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı takip borçlusu tarafından .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin talepnamedeki koşullarla aynen devamına,
2-İtirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında hesaplanan 76,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gerekli 615,40-TL ilam harcından 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 187,80-TL ilam harcının davalıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvurma harcı ve 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı ve 4.616,50-TL tebligat/posta/bilirkişi gideri olmak üzere toplam 5.532,50-TL yargılama giderinden davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 382,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/03/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı