T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/593 Esas
KARAR NO:2025/425
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:07/10/2024
KARAR TARİHİ:28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum çalışanları tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, tüketicinin kullandığı kaçak tüketimin yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre hesap edildiğini, yapılan hesaplama karışlığı 24/03/2021 tarihinde yapılan kontrolde H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile ... seri numaralı toplam 2.093,37-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, 31/05/2021 tarihinde yapılan bir diğer kontrolde ise H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile ... seri numaralı toplam 853.33 TL fatura tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik bedellerine 167,98TL gecikmiş gün faizi ve 30,24-TL faizin KDV'si ilave edilerek 3.144,92-TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, müvekkili tarafından kaçak enerji kullanımdan dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, davalının hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayalı olarak tahakkuk ettirilen faturalara ilişkin olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 114/1-g bendi uyarınca gider avansı dava şartı olup dava şartlarının tam olup olmadığı yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir.
Dava dilekçesi ile ön inceleme gününü davalıya tebliğ edilmesi, taraf teşkilinin en önemli aşaması olup bu tebliğ işleminin masrafı davacının yatıracağı gider avansından karşılanmalıdır.
Eldeki davada dava dilekçesinin dava dilekçesinde bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak bila tebliğ iade edildiği, davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresine davetiye gönderildiği ancak binanın yıkılması sebebiyle söz konusu adrese de tebliğin sağlanamadığı, ticaret sicili müdürlüğünün cevabi yazısı ile zabıta tahkikatından da sonuç elde edilememesi nedeniyle davacı vekiline ilanen tebliğ masraflarını yatırması için gönderilen meşruhatlı davetiyenin gereğinin yerine getirilmediği göz önüne alınarak gider avansı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şeklide karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, miktarı itibarıyla kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/05/2025
Katip ...
E-İmzalı
Hakim ...
E-İmzalı