T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/632 Esas
KARAR NO :2025/354
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/10/2024
KARAR TARİHİ:05/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ticari ilişki amacı ile müşterisinden alınmış olduğu ... Şubesi, 24.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... San ve Tic A.Ş olan, ... seri numaralı çek, ... Şubesi, 31.01.2025 keşide tarihli, 500.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... San ve Tic A.Ş olan, ... seri numaralı çek, ... Şubesi, 07.02.2025 keşide tarihli, 500.000 TL Bedelli, Keşidecisi ... San ve Tic A.Ş olan, ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, gerekli aramalar yapılmasına rağmen bulunamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; talebe konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.
Dava konusu çeklerin ortaya çıktığının anlaşılması üzerine davacı vekiline çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere kesin verilmiş, davacı tarafından.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyası ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosyaları ile çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
TTK'nun 818/1-s madde gereğince çekler hakkında iptale ilişkin aynı yasanın 763.maddesi; "Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır" hükmünü içermektedir.
Somut olayda; dava konusu çekin yargılama sırasında ortaya çıktığı ve talep eden vekili tarafından çek hamiline karşı verilen kesin sürede istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Mahkememizce konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirlerin kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra talep edene iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı.05/05/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı