T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/641 Esas
KARAR NO :2025/387
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/10/2024
KARAR TARİHİ:14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketler arasında 05.07.2024 tarihinde; ''...'' adresindeki klima tamir ve onarımı içerikli 2889 proforma numaralı sözleşme imzalandığını, müvekkili şirket işbu sözleşme ve ticari ilişki çerçevesince davalı yana ödeme planında da belirtildiği şekilde 05.07.2024 tarihinde kapora bedeli olan 250.000,00 TL'yi ödediğini, ancak davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, sözleşmede belirtildiği gibi 5 iş günü içerisinde müvekkil şirkete karşı klima tamir, bakım ve onarım sorumluluğunu yerine getirmediğini, hizmeti gereği gibi ifa etmediğini, bu kapsamdı taraflarca her ne kadar arabuluculuğa başvurulmuş ise de süreç taraflarca anlaşamama olarak sonuçlandığını, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafından haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı yapılan işbu itirazın iptaline, taraflarınca .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamına, davalı %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin iş yeri adresi İstanbul ili ... ilçesi olduğunu, yetkili icra müdürlüğünün İstanbul Anadolu İcra müdürlükleri ve huzurdaki davada yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili aleyhine ikame edilen icra takibi yetkisiz icra müdürlüğünde yapıldığını, davacının faturaya ilişkin kısmi ödemesinin iadesi talebinde bulunamayacağından haksız olarak açılan davanın reddine, davacının açık kötü niyetinin varlığı sebebiyle takip talebi miktarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
6100 sayılı HMK'nın 114/1-f bendi uyarınca; Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması dava şartı olup aynı kanunun 115/2 fıkrası uyarınca kesin süre içerisinde dava şartının ikmal edilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verilir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde sunduğu vekaletnamenin 15/11/2024 tarihine dek geçerli olduğu bu nedenle 05/02/2025 günlü oturumun 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline güncel vekaletnamesini sunması için kesin süre verildiği, buna rağmen takip eden oturuma değin güncel vekaletnamenin ibraz edilmediği göz önüne alınarak davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, bununla beraber esasa ilişkin inceleme yapılmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminatı istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir (... BAM 22. Hukuk Dairesinin 2021/198- 522 E.K sayılı kararı).
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Davalının kötü niyet tazminatı istemi hakkında karar verilmesine yer olmadğına,
3-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 3.019,38 TL' den düşümü ile kalan 2.404,18 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır