T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/68 Esas
KARAR NO : 2024/671
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 21/10/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sigortalı davalı arasında ... poliçe numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedilmiş, anılan poliçe ile ...plaka numaralı araç 04.07.2021 - 04.07.2022 tarihleri arasında sigortalanmış olduğunu, 05.12.2021 tarihinde maliki davalı ve sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile yasal sınırın üzerinde alkollü olarak sebebiyet verilen trafik kazası neticesinde, ... A.Ş. tarafından ... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere 216.000,00-TL tazminat ödenmiş olduğunu, vuku bulan trafik kazası neticesinde zarar gören üçüncü kişilerinin tazminatları trafik sigortası poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılanmış, müvekkili şirketin, davalı sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu, davalı aleyhine ... Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Davacı taraf delil olarak: ... Genel İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyası, Müvekkili Şirket nezdinde açılmış ... sayılı hasar dosyası, Arabuluculuk Tutanağı, Ödeme Belgeleri, Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Alkol Tutanağı, Ekspertiz Raporları, Trafik sicil-tescil kayıtları, Tedavi evrakları, Maluliyet Raporu, Araç ruhsatları ve sürücü ehliyetleri, Tramer Kayıtları, Trafikten Çekme Belgesi, Artes Kayıtları, Pert-Sovtaj Evrakları, Hasar, Olay Yeri, Onarım Fotoğrafları, Bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, Yemin, isticvap ve yasal her türlü sair delilere dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava, davacı tarafın rucüen tazminat tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Somut olayda davacı sigorta şirketinin davalıya ait ... plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu, bu aracın 05/12/2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, zarar görenlere ödeme yaptığını, davalının aracının dava dışı sürücüsü ...'ın yasal sınırın üzerinde alkollü olduğundan bahisle yaptığı ödemeyi sigortalıya rücu hakkının bulunduğu iddiası ile ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunduğu, eldeki davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu madde 6. Uyarınca davacı trafik kazası meydana geldiğini, ödeme yaptığını, kazada davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olmasının kazaya etkisini buna bağlı davalıya rücu hakkı olduğunu ve rücuya konu alacağın miktarını ispat yükü altındadır. Bu kapsamda davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olmasının kazaya etkisi, kusur durumu ve alacak miktarı ancak bilirkişi marifetiyle tespiti mümkün olup davacı vekilinin de hazır bulunduğu 13/05/2024 tarihli celsede davacı tarafa bilirkişi ücretini yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş ve bu sürede masrafın yatırılmaması halinde bilirkişi raporu alınması talebinden vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş olup davacı verilen kesin süre geçtikten çok sonra 16/10/2024 tarihinde yatırdığı, anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 94. Maddesi uyarınca kesin süre içerisinde yapılması gereken işlemi yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar. Bu durumda davalı lehine usulü kazanılmış hak doğar. Öte yandan bir an için gerekli ücretin yatırılması nedeniyle bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiği düşünülse dahi kesin sürenin verildiği celse ile son celse arasında 5 aydan fazla bir süre bulunmakta iken son celseden kısa bir süre önce ücretin yatırılmış olması celse talikine neden olacaktır. Dolayısıyla davacı rapor almaktan vazgeçmiş sayılmakla davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olmasının kazaya etkisi ve kusur durumunu, davalıya rücu hakkı bulunduğunu ispatlayamamış olup sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL ilam harcının, peşin yatan 2.492,37 TL harçtan mahsubu ile fazlaca yatan 2.064,77- TL harcın karar karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafında yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak maliyeye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin e duruş yoluyla yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.21/10/2024
Katip
¸e-imzalı
Hakim
¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.