T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/725 Esas
KARAR NO:2025/154
DAVA:Ticaret Sicil Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ:27/11/2024
KARAR TARİHİ:24/02/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret A.Ş.'de 2010 yılı Ağustos ayına kadar işçi statüsünde çalıştığını, silah ruhsatı almak için yönetim kurulu tarafından pazarlamadan sorumlu genel müdür yardımcısı olarak yetkilendirildiğini ve silah ruhsatı aldığını, 2010 yılı Ağustos ayında işten ayrıldığını, 2013 yılında V.U.K. Muhakemet suçundan dava açıldığına dair tebliğ alınca genel müdür yetkilerinin düşürülmediğini ve şirket yetkilileri değiştiği için yeni sahiplerine ulaşamadığını, şirket merkezine, yeni yetkililere ve İstanbul Ticaret Odasına istifaname gönderdiğini ve şirketten düşümü yapılmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ...Ticaret Odası kayıtlarından bu şirketle olan ilgisinin kesilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; davacının dava dışı ... Ticaret A.Ş. genel müdür yardımcılığından istifa ettiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Anonim şirket yönetim kurulu üyesi istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, istifa edenin bu yoldaki şirket yönetim kurulu üyesi istifa yoluyla üyelikten sonuç doğuran tek taraflı bozucu ve yenilik doğurucu bir hukuki işlemdir. Yönetim kurulu üyesi istifa etmekle yönetim kurulu üyeliği düşer ve ortaklığın, istifayı kabulü de söz konusu değildir. Ancak, istifanın üçüncü kişiler yönünden sonuç doğurabilmesi için ticaret sicilinden ilan edilmesi gerekir.( Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2012/9547 Esas ve 2013/9910 Karar sayılı Yargıtay İlamı)
Somut olayda, ... Ticaret A.Ş.''e istifaname gönderilmiş ise de; istifanamenin bila tebliği iade edildiği, bu durumda istifa dilekçesi şirkete ulaşmadığından sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile 187,80 TL eksik harcın davacıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 24/02/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır