T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/745 Esas
KARAR NO:2024/845
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/12/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu edilen ... A.Ş .../İstanbul Şubesine ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, 06/12/2024 keşide tarihli, 765.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket elinde iken kaybolduğunu, davacının çekin kanuni hamili olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sonunda ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 11/12/2024 UYAP havale tarihli dilekçesi ile dava dosyasından gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekili Av.... 'ın dosyada bulunan .... Noterliğinin 27/02/2024 tarih, ... sayılı vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili 11/12/2024 tarihte feragat dilekçesi sunduğu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragatin, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemi olduğu anlaşılmakla talebin feragat nedeniyle reddine ilişkin karar vermek gerekmiştir. Öte yandan mahkememizin 05/12/2024 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile talep konusu çeke ödeme yasağı konulmasına dair ihtiyati tedbir uygulandığı, feragatin davaya son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla tedbirin de kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 142,53 TL karar harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği davacı yan üzerine bırakılmasına,
4- Mahkememizin 05/12/2024 tarihli 3 nolu ara kararı ile talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı uygulanmasına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/12/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır