T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/84 Esas
KARAR NO:2024/848
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/02/2024
KARAR TARİHİ:16/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 17.04.2023 tarihinde ... Müşteri ... Abonelik Sözleşmesi tanzim edildiğini, işbu sözleşme karşılığında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete vergiler de dahil 12.980,00 USD hizmet bedeli ödendiğini, ... Müşteri ... Abonelik Sözleşmesinin 8.2.11. Maddesinde; "..., müşterinin menfaatlerini, itibarını, repütasyonunu zadeleyecek, sarsacak her türlü davranıştan kaçınacağını, çalışanlarının da kaçınmasını sağlayacağını peşinen kabul ve taahhüt eder." yer aldığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 18/10/2023 tarihli ... sayılı yazısında "FETÖ/PYD'nin son dönemde bilişim sistemleri ve siber güvenlik alanında yurtiçi ve yurtdışı faaliyetlerine ağırlık verdiğini, müzahir yapılanmalar aracılığıyla örgüt mensuplarının kritik kurum ve kuruluşlarda görev alarak sızma faaliyetlerinde bulunduğunu, ayrıca FETÖ/PYD ile iltisaklı olduğu istihbar olunan bazı şahıs ve şirketlere ait ürün ve hizmetlerin yakın geçmişte kritik önemi haiz kamu kurum ve kuruluşları tarafından kullandırıldığı yada kullanılmaya devam edildiği bilgisi" paylaşılmış, bu şahıs ve şirketler içerisinde davalı şirkettin de yer aldığını, davalı şirket tarafından yukarıda bahsi geçen sözleşme maddesine uyulmayarak, müvekkili şirketin menfaatlarini ve itibarını zedeleyecek ve sarsacak davranışlarda bulunmuş olduğunu belirterek, 17.04.2023 tarihinde ... Müşteri ... Abonelik Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya ödenen 12.980,00 USD 'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.980,00 USD 'nin şimdilik 100,00 USD bedelin iadesini dava tarihinden itibaren merkez bankası tarafından belirlenen USD'ye uygulanacak en yüksek faiz ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 17.04.2023 tarihli, siber güvenlik hizmetleri ve Platform'un lisanslı kullanımına ilişkin "... MÜŞTERİ ... ABONELİK SÖZLEŞMESİ" ("Sözleşme") imzalanmış; işbu sözleşme kapsamında Platform davacı şirkete tanımlanan lisans süresi ile kullanıma açılmış. mutabık kalınan lisans süresi ve bedeline istinaden müvekkili şirket tarafından ... no.lu, 24/04/2023 düzenleme ve 24/05/2023 ödeme tarihli, 11.000-USD+KDV bedelli fatura tanzim edilmiş ve davacı tarafından hiçbir itiraz olmaksızın kabul edilmiş ve 29/05/2023 tarihinde ödenmiş, davacının Platform kullanıma açıldıktan sonra (17/04/2023) ve devam eden süre boyunca Platform'u aktif olarak ve hizmete ilişkin hiçbir şikayeti olmadan kullanmaya devam etmiş, daha sonrasında ise davacı, dava dilekçesinde de bahse konu etmiş olduğu, varlığı dahi ispat edilmemiş EDPK yazısını bahane göstererek Sözleşme'yi geçmişe dönük olarak feshetmek istediğini ve Sözleşme bedelinin tamamının iadesini talep ettiğini .... Noterliği tarafından gönderilen ... yevmiye numaralı ve 22 Kasım 2023 tarihli ihtarname ile müvekkili şirkete bildirmiş ve işbu ihtarname 27 Kasım 2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından tebellüğ edilmiş, sonrasında yapılan müzakere ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen taraflar arası uzlaşı sağlanamamış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hak, talep, zararı tazmin, masraf, kayıp, tazminat talep ve yasal başvuru hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların hiçbirini kabul etmedikleri bildirir, haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı delil olarak; 17/04/2023 tarihli ... Müşteri ... Abonelik Sözleşmesi, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 18/10/2023 tarihli ... sayılı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı yazısı, İhtarname, Dekont, Banka kayıtları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin vs. deliller.
Davalı delil olarak; Sözleşme, Satış Faturası, Davacı Müşteri Platform Geçmişi, Bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, isticvap, keşif, uzman mütalaası, yasal mevzuat, yargı kararları ve her türlü yasal deliller
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava; davacı tarafın hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle peşin ödenen hizmet bedelinin iadesi talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında akdedilen 17.04.2023 tarihli ... Müşteri ... Abonelik Sözleşmesi gereği davacı tarafından davalıya 12.980,00 USD hizmet bedeli ödendiği, bu hususta taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu bila tarihli ihtarnamenin davalıya 24/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ihtarnamenin tebliğ tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiği, fesih ihbarnamesinde fesih sebebi olarak "sözleşmeye dayanan iş ilişkisinin şirket politikalarına uyumsuz hale gelmesini" gösterdiği, eldeki davada da Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 18/10/2023 tarihli ... sayılı yazısında: "FETÖ/PYD'nin son dönemde bilişim sistemleri ve siber güvenlik alanında yurtiçi ve yurtdışı faaliyetlerine ağırlık verdiğini, müzahir yapılanmalar aracılığıyla örgüt mensuplarının kritik kurum ve kuruluşlarda görev alarak sızma faaliyetlerinde bulunduğunu, ayrıca FETÖ/PYD ile iltisaklı olduğu istihbar olunan bazı şahıs ve şirketlere ait ürün ve hizmetlerin yakın geçmişte kritik önemi haiz kamu kurum ve kuruluşları tarafından kullandırıldığı yada kullanılmaya devam edildiği bilgisi" paylaşıldığı, bu şahıs ve şirketler içerisinde davalı şirkettin de yer aldığı beyanla sözleşmenin 8.2.11. Maddesine dayanarak sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini iddia ettiği, davalının iddiaları inkar ettiği anlaşılmıştır.
... Müşteri ... Abonelik Sözleşmesinin 8.2.11. Maddesinde; "..., müşterinin menfaatlerini, itibarını, repütasyonunu zadeleyecek, sarsacak her türlü davranıştan kaçınacağını, çalışanlarının da kaçınmasını sağlayacağını peşinen kabul ve taahhüt eder." hükmü yer almaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6.maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. Maddesi hükmü uyarınca da ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı kanıtlaması gerekir.
Yukarıda anılan yasal düzenlemeler uyarınca ispat yükü davacı tarafta olup davacı öncelikle sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ispatlamakla mükelleftir. Bu kapsamda davacı tarafça iddiasına dayanak olarak EPDK tarafından düzenlendiği iddia edilen evrak suretini 07/11/2024 tarihli dilekçe ekinde sunmuş ise de; evrak aslının temin edilemediği, mahkememizce davacının iddia ettiği hususla ilgili davalı hakkında yapılan bir tahkikat bulunup bulunmadığı hususunun EPDK'ya sorulduğu, EPDK'dan gelen 31/10/2024 tarihli yazı cevabında konuyla ilgili olarak başkanlıklarında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı yönünde cevap verildiği, HMK'nın 226/1-c maddesi uyarınca bu ileri sürülen hususta davalıya yemin teklif edilmesinin de mümkün olmadığı, şu halde davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL ilam harcının peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.063,58-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yatırılan 60,80-TL vekalet harcına ilişkin yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 16/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı