T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/155 Esas
KARAR NO:2025/285
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/02/2025
KARAR TARİHİ:07/04/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ticari ilişki sonucu elde ettiği ve meşru hamili olarak bulunduğu 1 adet 04/03/2025 keşide tarihli, ... Bankası, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekler tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
... ... 10/03/2025 tarihli yazısı ile; ... ... Bankası A.Ş. 'ye ait
... seri nolu 500,000.00 TRY tutarlı çek 04.03.2025 tarihinde ... ...
Ürünleri İç Ve Dış Ticaret LTD.ŞTİ. (VKN : ...) tarafından ... şubesine ibraz edildiği ve çek tutarının ödendiğinin bildirildiği görüldü.
Talep eden vekili tarafından sunulan 03/04/2025 tarihli dilekçesi ile; ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hamili olduğu ve rızası dışında mülkiyetini kaybettiği: 04/03/2025 keşide tarihli, ... Bankası, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek için ödememe yasağı konulduğunu ve teminat bedeli mahkemeniz kasasına depo edildiğini, ilgili çekin üçüncü kişilerden alındığını ve halihazırda talebe konu çekin konusuz kaldığını, işbu sebeple çekin teminat bedellerinin ivedilikle vekilinin ibana iade edilmesini talep ettiği görüldü.
Dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği gelen yazı cevabından anlaşıldığı gibi talep eden vekilinin talebe konu çekin üçüncü kişilerden teslim alındığını ve talebe konu çek yönünden davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmış olup mahkememizde görülen davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
1-Talep konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememiz dosyasına yatırılan teminat bulunmadığı anlaşılmakla talep eden vekilinin teminatı iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 615,40 TL karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Talep edene yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.07/04/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı