T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/221 Esas
KARAR NO:2025/733
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/03/2025
KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile davacı idare arasında Kamu İhale Kanunu gereği yapılan ihalede işi üstlenen davalının çalıştırdığı işçi dava dışı ...' ın .... İş Mahkemesi' nin ... sayılı dosyasında işçi lehine karar verildiğini, dava dışı işçinin .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... Esaslı dosyasında bu işçi alacakları için icra takibi yaptığını ve davacının ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacının yaptığı toplam 76.966,23 TL ödemenin taraflar arasında yapılan sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi gereği davalıya rücu edilebileceği, işçi alacaklarından davalının sorumlu olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle 76.966,23 TL' nin 24/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:
Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; dava dışı işçiye ödeme yapan asıl işverence alt işverene karşı açılan rücuen tazminat davasıdır.
Dava dışı işçi tarafından açılan alacak davasında .... İş Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile eldeki dosya davacısı aleyhine alacağa hükmedildiği, kararın kesinleştiği, davacının bu kapsamda icra dosyasına 24/11/2021 tarihinde 76.966,23 TL ödediği, taraflar arasında yüklenicilik sözleşmesi imzalandığı dosya kapsamı ile sabittir.
Davacının dava dışı işçiye karşı davalı ile olan müteselsil sorumluluğu iş hukukuna özgü bir düzenleme olup rücu halinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre belirleme yapılacaktır.
Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, Yargıtay içtihatlarına uygun olanak düzenlenen bilirkişi raporu benimsenmiş; dava dışı ... isimli şirketin davalının alt yüklenicisi olduğuna dair iddia konusundaki görevin asliye ticaret mahkemelerine ait olmadığı, kaldı ki uyuşmazlığa esas teşkil eden iş mahkemesi dosyasında da bu yönde bir tespitte bulunulmadığı, bunun yanında tensip tutanağında verilen kesin süreye rağmen uyuşmazlığa ilişkin bazı şartnamelerin ibraz edilmediği gibi bunların bilirkişi raporunun tanziminden sonra sunulmasının da mümkün olmadığı göz önünde bulundurularak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;
Davacı tarafın davasının KISMEN KABULÜ ile;
1-47.830,89 TL' nin 24/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alınması gereken 3.267,33 TL karar ve ilam harcının, 1.314,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.952,93 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından ödenen 1.314,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 615,40 TL başvuru harcı ile 8.260,00 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.875,40 TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 5.515,64 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin 2.858,68 TL' sinin davalıdan, 1.741,32 TL' sinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır