T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/267 Esas
KARAR NO:2025/741
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/04/2025
KARAR TARİHİ:22/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısına ait ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 03.08.2022-03.08.2023 tarihleri arasında ... sayılı Genişletilmiş Binek Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, sigortalı ... plakalı araç ile davalı tarafından sigortalanan ...plakalı araç arasında 12.12.2022 tarihinde çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı kamyonet sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya 28.150,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, halefiyet prensibi gereği müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin rücuen tazmini amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak davalı şirket tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını ve kusur durumunun tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; sigortalısına ödeme yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Olay; 12/12/2022 tarihinde davalının sigortaladığı araç ile davacının sigortaladığı aracın çarpışması neticesinde davacının sigortaladığı araçta hasar meydana gelmesidir.
Kusur; olayın meydana gelmesine davacının sigortalısının kırmızı ışıkta geçmesi ve davalının sigortalısının da U dönüşü yapılması yasak olan yerde U dönüşü yapmak için en sağ şeritten dönüş yapmaya çalışması sebep olduğundan sürücüler eşit oranda kusurlu kabul edilmiştir.
Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Sunulan belgeleri detaylı olarak inceleyen, poliçe teminatı ve limitini gözeten, denetime elverişli bilirkişi raporu benimsenmiş, resen yapılan faiz hesabı uyarınca istem kabul edilmiştir.
Son olarak; alacağın varlığı ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar ile devamına,
2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli 1.960,87 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile 1.345,47 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,
4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 28.705,48 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 18.393,30 TL (615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 17.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 75,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır