T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/308 Esas
KARAR NO:2025/904
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:29/04/2025
KARAR TARİHİ:10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2023 günü müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracın seyir halindeyken davalı sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yanlış manevra sonucunda müvekkili şirkete ait araca çarptığını, kaza sonucu müvekkili şirketin aracının hasar gördüğünü, trafiğe çıkmaya uygunsuz hale geldiğini, davalı tarafın manevra yaptığı sırada dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde ilerlediğini, müvekkili şirketin aracına çarpttığını, davalı tarafın asli kusurlu olduğunu, kaza sonucun tarafların kendi aralarında Trafik Kaza Tespit Tutanağı tuttuklarını, kaza neticesinde kusur sonucuna göre davalıların sevk ve idaresindeki aracın kusurlu %100 olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın ise %0 kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkili şirketin kazanç kaybına uğradığını beyanla 300 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybı istemine ilişkindir.
Olay; 17/08/2023 tarihinde davalı şirkete ait aracı idare eden davalı ...'in davacıya ait araca çarpması neticesinde davacının aracında hasar oluşmasıdır.
Kusur; davacının kendisine ayrılan şeritte kurallara uygun olarak seyrettiği, buna karşın davalı ...'in geri manevra esnasında kazaya sebep olduğu anlaşılmakla davalı ... kazanın gerçekleşmesinde %100 oranında kusurlu kabul edilmiş, diğer davalı da işleten olması sebebiyle zarardan sorumlu tutulmuştur.
Zarar; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Kazanç kaybı bedelini; aracın makul onarım süresi ile muadil bir aracın günlük kira bedelinin çarpımı olarak belirleyen bilirkişi raporu Yargıtay içtihatlarına uygun ve denetime elverişli olmakla benimsenerek ve kazaya neden olan aracın tacire ait olması sebebiyle avans faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklanacağı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-2.900,00 TL kazanç kaybı bedelinin 17/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Peşin harç, alınması gerekli harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 2.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 11.523,30 TL (615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.205,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,
Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2025
Katip ...
E-İmzalı
Hakim ...
E-İmzalı