T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/443 Esas
KARAR NO:2025/842
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:03/10/2018
KARAR TARİHİ:20/11/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine 11/12/2016-2017 tarihleri arası Makine Kırılması Sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... Hiz. Tic. A.Ş.'ye ait makinenin (personel yükseltici platform) alt kata düşmesi sonucunda ölümlü iş kazası meydana geldiğini ve sigortalıya ait makinenin pert olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya 86.400 Euro hasar ödemesi yapıldığını ve haklarına halef olduğunu; sigortalı şirket tarafından dava konusu makinenin ... ... Adi Ortaklığı'na kiralandığını, alt yüklenici olarak ... San.ve Tic. A.Ş.'ye verildiğini ve yine bu şirket tarafından işin alt işveren olarak davalı ... Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'ne yaptırıldığını, olaşan zarardan davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, yapılan görüşmelere rağmen hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 86.400 Euro tazminatın rücuen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde ileri sürülen olaylar ve iddialar ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, müvekkilinin davacı ile diğer davalılar arasında hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... İnşaat vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana geldiği inşaatın ... ... Adi Ortaklığı tarafından yapıldığını, dava dilekçesinde diğer ortağın yanlış gösterildiğini, ortaklığı oluşturan diğer ortağın ... İnşaat San.ve Tic. A.Ş.olduğunu; kazanın gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun ve ihmalinin bulunmadığını, kazanın meydana geldiği inşaatın iş kazaları vb rizikolara karşı ... Genel Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla doğabilecek zararların sigorta şirketleri tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu makine kırılması hasarının sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin poliçedeki hissesinin %30 oranında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki %15 pay oranında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı... Yapı A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin şantiyede tüm işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda gerekli tüm önlemleri eksiksiz olarak aldığını, üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiklerini, dava konusu kazanın meydana geldiği inşaatın ... ... Adi Ortaklığı tarafından yapıldığını, dava dilekçesinde diğer ortağın yanlış gösterildiğini, ortaklığı oluşturan diğer ortağın ... İnşaat San.ve Tic. A.Ş.olduğunu; kazanın gelmesinde müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun ve ihmalinin bulunmadığını, kazanın meydana geldiği inşaatın iş kazaları vb rizikolara karşı ... Genel Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla doğabilecek zararların sigorta şirketleri tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Dava; davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait makinenin, kiraya verildiği davalı şirketler ve onların alt yüklenicisi diğer davalı şirketlerin ellerinde iken meydana gelen kaza sonucu hasara uğraması nedeniyle, davacı sigortacı tarafından, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin, sorumlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuan tahsiline yönelik tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar arasında çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin, davalılardan rücuan tahsilinin gerekip gerekmediği, tahsili gerekiyorsa kimden ne miktarda tahsilinin gerektiği noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında 02/12/2021 tarih ve 2018/903 Esas- 2021/956 Karar Sayılı kararla davalı ... ... Şirketi yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılara yönelik açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karar taraflarca istinaf edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 22/05/2025 tarih ve 2022/1178 Esas ve 2025/824 Karar sayılı kararıyla; "...somut olayda ... - ... adi ortalığının inşaatını gerçekleştirdiği proje şantiyesinde kullanılmak üzere dava dışı sigortalı ... ...A.Ş.'ye ait dava konusu makinenin ... - ... adi ortalığı tarafından kiralandığı, bahsi geçen projede tavan aydınlatma işinin ... ...A.Ş. tarafından üstlenildiği, bu firma tarafından da işin ... ...Ltd Şti'ye taşere edildiği, personel yükseltici makinenin alt kata düşmesi sonucunda makinenin pert olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısı dava dışı ... ...A.Ş.'ye 86.400-USD tazminat ödendiği, davalı sigorta şirketlerinin davacı sigorta şirketi ile birlikte davalı ... - ... adi ortalığının all risk sigortacısı oldukları, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 19/09/2018 tarihinde hasar bedelinin ödendiği, sigortalı tarafından davacı sigorta şirketine ibraname ve makbuzla alacağın temlik edildiği, kiralama sözleşmesi ... - ... adi ortalığı ile davacının sigortalısı arasında imzalanmış, kazanın meydana geldiği proje de adi ortaklık tarafından üstlenilmiştir. Adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur. Adi ortaklık ortaklığı oluşturan ortaklarca veya bunlardan biri tarafından diğerine temsil yetkisi verilmesi halinde diğer ortağı da temsile yetkili ortak tarafından temsil edilebilir. Adi ortaklığın bu niteliği itibariyle mecburi takip ve dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bu durumda adi ortaklığı oluşturan tüm kişiler taraf gösterilerek açılması gerekir. Bu husus dava şartına ilişkin olup mahkemece re'sen nazara alındığı, (Yargıtay 19 HD nin 2016/18129 esas , 2018/2500 karar sayılı ilamı ), dava dilekçesinin anlatım kısmında davanın adi ortaklığa yöneltildiği anlaşılmakta ise adi ortaklığın ... İnşaat San Tic.A.Ş. ile ... İnşaat San ve Tic. A.Ş.'den oluştuğu halde davanın sehven olarak dava ile ilgili olmayan ... ... Ltd Ltd'ye yöneltilmiş, dava bu davalı yönünden pasif husumet nedeniyle reddedilmiştir. Davanın adi ortaklığa yöneltilmesi durumunda temsilcide hata kabul edilerek tebligat yapılmayan adi ortak ... İnşaat San Tic.A.Ş.'ye (Yeni unvan: ... ...San Yapı A.Ş.) dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanması ve yargılamaya katılması zorunludur. Taraf teşkili sağlanmadan davaya devamla esasa ilişkin hüküm tesis edilmesi doğru olmadığı, diğer taraftan; davalılardan Tasfiye Halinde ... ...A.Ş. yönünden süresinde istinaf harçları yatırılmadığından bahisle ek kararla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de bahsi geçen şirketin hüküm tarihinden önce yargılama sırasında 07/07/2021 tarihli genel kurul kararı ile terkin edildiği anlaşılmaktadır. Taraf ve dava ehliyeti dava şartı olup karar kesinleşinceye değin davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiğinden, taraf teşkilindeki bu eksiklik re'sen incelenmiştir. Yine TBK'nın 513/1. maddesi gereğince tüzel kişiliğin sona ermesi ile vekalet de sona ermiştir. Davalı şirket hakkında açılan davaya devam edilebilmesi için, davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilmesi gerektiği, bu nedenlerle; taraf teşkilinin sağlanabilmesi için tebligat yapılmayan adi ortak... San Yapı A.Ş.'ye dava dilekçesinin tebliğ edilmesi, davalılardan ... ...A.Ş.'nin ihya edilmesi zorunlu olduğundan davacı ve bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, taraf teşkiline ilişkin eksikliğin tamamlanması gerektiği..." gerekçesi ile mahkememiz kararı kaldırılmış ve dosya yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Dosya kapsamındaki sigorta poliçesi örneğinden; davacı ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı, ... ve Makine Kiralama Hiz. Tic. A.Ş'ye ait muhtelif iş makinelerini 20/01/2017 kaza tarihini de kapsar şekilde Makine Kurulması Sigortası poliçesini düzenlemiş olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamındaki Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma dosyası İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ve eksper raporundan 20/01/2017 tarihinde meydana gelen iş kazasında davacının düzenlediği sigorta poliçesinde yer alan iş makinesinin hasar gördüğü ve pert olduğu görülmüştür.
Dosya içerisindeki poliçe örneklerinden, davalı sigorta şirketlerinin ... ... Adi Ortaklığı ile All risk sigortası yapmış oldukları görülmüştür.
Dosyaya sunulan hasar dosyası örneğinden, davacının sigortalısını 86.400 Euro ödeme yaptığı, dava dışı sigortalı ... Makine ...A.Ş'nin hasar nedeniyle ibraname vererek tüm talep haklarını ... Sigorta A.Ş'ye temlik ettiği görülmüştür.
Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, davacı taraf isteminin yerinde olup olmadığının, varsa miktarının tespiti yönünden bilirkişi kurulu raporu alınmasına karar verilmiş, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişiler mali müşavir ... ..., makine mühendisi ..., sigorta uzmanı ... ve nitelikli hesaplamalar konusunda uzman Prof. Dr. ...'ya tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 29/03/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 22/05/2025 tarih ve 2022/1178 Esas ve 2025/824 Karar sayılı kararı öncesinde aldırılan bilirkişi kurulu raporunda özetle; dava konusu iş makinesinin meydana gelen kazada aldığı ağır hasar nedeniyle ziya olduğu ve tamirinin ekonomik açıdan mümkün olmadığı, davacı tarafça sigortasına sigorta tazminatı ödemesi yapıldığı ve haklarına halef olunduğu; sigorta poliçesi klozlarında, inşaat makineleri, tesisat ve ekipmanları garanti klozunun, iş makinelerinin inşaat alanında bulundukları esnada, poliçe genel şartları kapsamına giren risklerin gerçekleşmesi sonucu meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığı, sigorta poliçesi klozunda kiralık iş makinelerinin sigorta teminatı dışında kaldığına ilişkin herhangi bir madde bulunmadığı, sigortacılık kanununda, kapsam dışı bırakılmış risklerin açıkça belirtileceği, belirtilmemiş risklerin teminat kapsamında sayılacağı yönünde düzenleme bulunduğu; projenin dava dışı ...-Aydınlı-...-... Ortaklığı tarafından yürütüldüğü, hasara uğrayan kiralık makinenin ... ... Adi ortaklığına kiralandığı ve aynı zamanda ... ... Adi Ortaklığının davacı ile davalı sigorta şirketlerinin müşterek inşaat tüm riskler sigorta poliçelerinin sigortalısı olduğu, bu nedenle oluşan zarardan İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçelerinin teminatı kapsamında, sigorta şirketlerinin poliçe teminat bedelleri nispetinde sorumlu oldukları; davalılar ... İnşaat ve ... İnşaat'ın kira sözleşmesinden dolayı, diğer davalıların ise adam çalıştıranın sorumluluğu ve kira ilişkisinde kullananın sorumluluğu hükümleri gereğince sorumluluklarının bulunduğu; bu kapsamda davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen 86.400 Euro'nun hasar bedelinin, 12.960 Euro'luk kısmından davacı sigorta şirketinin, 30.240 Euro'luk kısmından davalı ... Sigorta A.Ş.'nin, 17.280 Euro'lık kısmından davalı ... Sigorta A.Ş.'nin, 25.920 Euro'luk kısmından davalı ... Sigorta A.Ş.'nin, diğer davalıların ise tamamından sorumlu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 22/05/2025 tarih ve 2022/1178 Esas ve 2025/824 Karar sayılı kararı gereklerinin yerine getirilmesi amacı ile davacı vekiline davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında ihya davası açmak üzere bir aylık kesin süre verildiği ve dava dilekçesi ve ekleri, BAM kararı ile tensip tutanağının davalı ... İnşaat Sanayi Yapı A.Ş'ye (Eski Ünvan: ... İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi) duruşma gün ve saati ile birlikte tebliğ edilmesine karar verilmiş olduğu, tebligatın yapıldığı, adı geçen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulduğu, ancak davacı tarafça davalı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında ihya davası açılmamış olduğu görülmüştür.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ... ... Ltd. Şti hakkında dava açılmışsa da, bu davalının ... ... Adi Ortaklığı'nın ortaklarından olmadığı, tazminata neden olan olayla da bir ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı ... Elektrik Sanayi ve Tic. A.Ş hakkında yargılama sırasında Ticaret Sicilden tasfiye nedeniyle terkin kararı verilmiş olması nedeniyle davacıya bu davalı hakkında ihya davası açması için bir aylık kesin süre verilmiş, davacı bu sürede ihya davası açmadığından bu davalı yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kiralama sözleşmesi ...- ... adi ortaklığı ile davacının sigortalısı dava dışı şirket arasında imzalanmış, kazanın meydana geldiği inşaat projesini de davalılar ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş, ... İnşaat Sanayi Yapı A.Ş'nin oluşturduğu adi ortaklık tarafından ve alt yüklenici davalı ..... Ltd. Şti tarafından yapıldığı, bu nedenle meydana gelen zararda müteselsil sorumluluklarının bulunduğu kabul edilmiştir.
Dava, TTK m.1472 uyarınca makine kırılması sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen tazminatın zarara sebebiyet verdiği iddiasıyla sigortalı ve inşaat tüm riskler sigortacısı davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
TTK'nın 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır.
Somut olayda ... - ... adi ortalığının inşaatını gerçekleştirdiği proje şantiyesinde kullanılmak üzere dava dışı sigortalı ... ...A.Ş.'ye ait dava konusu makinenin ... - ... adi ortalığı tarafından kiralandığı, bahsi geçen projede tavan aydınlatma işinin ... ...A.Ş. tarafından üstlenildiği, bu firma tarafından da işin ... ...Ltd Şti'ye taşere edildiği, personel yükseltici makinenin alt kata düşmesi sonucunda makinenin pert olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısı dava dışı ... ...A.Ş.'ye 86.400-Euro tazminat ödendiği, davalı sigorta şirketlerinin davacı sigorta şirketi ile birlikte davalı ... - ... adi ortalığının all risk sigortacısı oldukları, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına 19/09/2018 tarihinde hasar bedelinin ödendiği, sigortalı tarafından davacı sigorta şirketine ibraname ve makbuzla alacağın temlik edildiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK.’nun 1466/1 maddesine göre; “Bir menfaat birden çok sigortacı tarafından aynı zamanda, aynı süreler için ve aynı rizikolara karşı sigorta edilmişse, yapılan birden çok sigorta sözleşmesinin hepsi, ancak sigorta olunan menfaatin değerine kadar geçerli sayılır. Bu takdirde sigortacılardan her biri, sigorta bedellerinin toplamına göre, sigorta ettiği bedel oranında sorumlu olur.” şeklinde tarif edilmiştir.
Davacı ... Sigorta A.Ş.’nin de; davalı sigorta şirketleri ile birlikte müşterek sigortaya iştirak etmiş ve İnşaat Tüm Riskler (...Risks) Sigorta Poliçeleri müşterek sigorta olarak tanzim edilmiş olup, bilirkişi raporunda söz konusu sigorta şirketlerinin payları oranında teminat dağılımları açıkça hesaplanmıştır.
Davacı ... Sigorta A.Ş. ile davalı sigorta şirketlerinin birlikte müşterek sigorta olarak tanzim etmiş oldukları İnşaat Tüm Riskler (All Risks) Sigorta
Poliçelerinde, İŞ MAKİNELERİ davacı ve davalı sigorta şirketleri tarafından hesaplanan payları oranında sigorta teminatına dahil oldukları sonucuna varılmıştır.
Davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olan kiralık iş makinesi 86.400 Euro hasar tazminatının, İnşaat Tüm Riskler (All Risks) Sigorta Poliçelerinin teminatı kapsamında kaldığı ve davalı sigorta şirketleri
tarafından poliçe teminat bedelleri nispetinde ödenmesi gerektiği, yapılan hesap sonucunda; % 15 nispetindeki 12.960.- Euro davacı ... Sigorta A.Ş.’nin uhdesinde kaldığı, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin 30.240.- Euro, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin 17.280.- Euro ve davalı ... Sigorta A.Ş.’nin ise 25.920.- Euro hasar tazminatını,
davacı ... Sigorta A.Ş.’ne ödemesi gerektiği görüş ve kanaatine varılarak, davacının davalı ... ... Şirketi'ne karşı açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... A.Ş'ye karşı açtığı davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine ve davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... İnşaat Sanayi Yapı A.Ş, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş'ye karşı açtığı davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere ;
1-Davacının Davalı ... ... Şirketi'ne karşı açtığı Davanın Pasif Husumet Yokluğu Nedeni ile Reddine,
2-Davacının Davalı ... A.Ş'ye karşı açtığı Davanın Dava Şartı Yokluğu Nedeni ile Reddine,
3-Davacının Davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... İnşaat Sanayi Yapı A.Ş, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş'ye karşı açtığı Davanın Kısmen Kabulüne,
73.440,00 Euro'nun ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş, ... İnşaa..A.Ş ve ... Endüstriyel Dağcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tamamından sorumlu olmak üzere, ... Sigorta A.Ş 30.240,00 Euro'luk kısımdan, ... Sigorta A.Ş 17.280,00 Euro'luk kısımdan, ... Sigorta A.Ş'nin 25.920,00 Euro'luk kısımdan sorumlu olmak üzere ve tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile 07/12/2017 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a.maddesine göre işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, bu konudaki fazlaya ilişkin istemlerin reddine,
4-Alınması gerekli 34.857,94-TL karar ve ilam harcından 10.218,55-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 24.639,39-TL harcın (bu miktarın davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve... Limited Şirketi'nin tamamından; davalı ... Anonim Şirketi'nin 27.261 TL'lik kısımdan, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 15.280 TL'lik kısımdan ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 23.366 TL'lik kısımdan sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sigorta A.Ş., ... Genel Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen alınıp maliyeye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça başlangıçta yatırılan peşin harç 10.218,55 TL'nin (bu miktarın davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve... Limited Şirketi'nin tamamından; davalı ... Anonim Şirketi'nin 4.207 TL'lik kısımdan, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 2.404 TL'lik kısımdan ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 3.606 TL'lik kısımdan sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sigorta A.Ş., ... Genel Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş.'den alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 81.646,48 TL vekalet ücretinin (bu miktarın davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve... Limited Şirketi'nin tamamından; davalı ... Anonim Şirketi'nin 29.629 TL'lik kısımdan, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 16.931 TL'lik kısımdan ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 25.396 TL'lik kısımdan sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sigorta A.Ş., ... Genel Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş.'den alınıp davacıya verilmesine,
7-Davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sigorta A.Ş., ... Genel Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş., Tasfiye Halinde ... ... Şirketi, ... İnşaat Yapı Anonim Şirketi kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalılara verilmesine,
8-Davalı ... İnşaat Mutfak Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan: ... Dış Tic. Ltd. Şti.) kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı, 9.530,00 TL bilirkişi ücreti ve tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 9.565,90 TL'nin kabul ve red oranına göre 7.811,67 TL'sinin (bu miktarın davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve... Limited Şirketi'nin tamamından; davalı ... Anonim Şirketi'nin 3.216 TL'lik kısımdan, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 1.838 TL'lik kısımdan ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin 2.757 TL'lik kısımdan sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile) davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Sigorta A.Ş., ... Genel Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş.'den alınıp davacıya verilmesine,
10-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, huzurdaki taraf vekillerinin yüzüne karşı, Davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi ve ......Ltd. Şti, Tasfiye Halinde ......Ticaret A.Ş, Tasfiye Halinde ... ... Şirketi taraflarının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.20/11/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır