T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/687 Esas
KARAR NO:2025/647
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ:25/09/2025
KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; talebe konu bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken banka uhdesinde kaybolmuş olduğunu ve söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağını beyanla 30/09/2024 düzenleme tarihli, 31/03/2025 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Her ne kadar bononun zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de; tahsil cirosu ile bonoyu edinen bankanın yetkili hamil konumunda olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesi uyarınca iptal davasının ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağı, Bornova/İzmir'de keşide edilen bono için ayrı bir ödeme yeri belirtilmediği gibi senedin ... Yolu Şubesi tarafından edinildiği ve ... ilçesinde bulunması sebebiyle anılan şubenin adres itibarıyla ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki sınırları içerisinde olduğu, HMK'nın 384. maddesinde "aksine hüküm bulunmadıkça" ibaresinin yer aldığı, ne var ki TTK'nın 757. maddesindeki düzenlemenin ise HMK'nın 384. maddesi yönünden aksine hüküm niteliğini haiz olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, talebin kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/18067 Esas-2014/155 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/18080 Esas-2014/6296 Karar sayılı kararı).
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin, HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-HMK 20. maddesi uyarınca; bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulması durumunda dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda miktarı itibarıyla kesin olmak üzere karar verildi. 30/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır