T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/771 Esas
KARAR NO:2025/739
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/10/2025
KARAR TARİHİ:22/10/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dilekçesinde bilgileri yazılı 3 adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK'nın 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
HSK kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yetki alanı ile sınırlı olarak belirlenmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava HMK 382/6.maddesi gereğince çekişmeşiz yargı türünden bir dava olup, HMK 384.maddesine göre kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde çekişmeşiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olup yine TTK.757.maddesine göre de davaya konu çekin hamilinin yerleşim yeri ya da ödeme yeri bu davalar için yetkili olduğundan, davaya konu çekin hamilinin yerleşim yerinin Arnavutköy olduğu ve mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, hamilin yerleşim alanının hamilin ( davacının) Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı alanı içinde bulunduğu, ayrıca çeklerin ödeme yerinin de Bursa ve Zonguldak olduğu ve mahkememiz yargı alanı içinde bulunmadığı, HSK'nun kararı ile Arnavutköy İlçesi Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edilmiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibariyle yürürlüğe girdiğinden, davaya bakmaya Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkili olduğundan, TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757. maddesi uyarınca işbu talep açısından mahkememiz yetkili olmadığından HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle talebin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine ve HMK 20. maddesi uyarınca süresinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Talebin, HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğuna,
3-Taraflardan birinin yasal süresi içinde (kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren en geç iki hafta içerisinde) müracaat edildiğinde dosyanın yetkili mahkeme olan Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2.maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi.22/10/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır