T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/890 Esas
KARAR NO:2025/865
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/11/2025
KARAR TARİHİ:02/12/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/11/2025 tarihli gönderme kararı üzerine mahkememize tevzi edilen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... Mühendislik Makina Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... Anonim Şirketi arasında akdedilen 29/11/2024 tarihli sözleşme ile davalının davacıya ... ... press 4500 mm 135 ton makineyi 1.600.000,00 TL karşılığında satın alımı ve makinenin 90 gün içerisinde ve haliyle en geç 29/02/2025 tarihinde davalı tarafından davacıya teslimi noktasında taraflar anlaşıldığını, anlaşma karşılığında satış bedelinin 500.000,00 TL tutarındaki kısmının 28/02/2025 tarihinde banka havalesi ve 600.000,00 TL tutarındaki kısmının 26/03/2025 keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisinin davacı olduğu hamilinin davalı olduğu çekle davacı tarafından davalıya ödendiğini, bakiye 500.000,00 TL'nin ise makinenin teslimiyle birlikte davacı tarafından davalıya ödeneceğini, ancak 30/08/2025 tarihine kadar davalı yan tarafından sözleşmeye konu makineyi sözleşme tarihinden itibaren 8 ay ve son teslim tarihinden itibaren 5 ay geçmiş olmasına ve davacı tarafından anlaşılan tüm ödemelerinin yapılmış olmasına rağmen teslim etmediğini, davalının malın üretim ve teslimi noktasında herhangi bir müspet yaklaşım sergilemediği, davacının görüşme taleplerini de kabul etmediği, telefonlara cevap vermediğinin tespit edilmiş olduğunu bu nedenle 30/08/2025 tarihinde T.C. ... 5. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle birlikte davalıya ihtarat yapılmış olduğunu, ancak atılı ihtarnameye rağmen davalı yanca bahse konu ödemelerin iade edilmemiş, bu nedenle de 12/08/2025 tarihinde taraflarınca T.C. ... İcra Dairesi'nin 2025/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde ise anlaşma sağlanamadığını, borca itiraz eden davalının borçlu aleyhine müvekkili lehine alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
HSK'nın 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çerçevesi İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi olarak belirlenmiştir.
HSK'nın 06/08/2025 tarihli 1081 sayılı kararı ile ... İlçesi ... Ağır Ceza Mahkemesi yetki alanına dahil edilmiş olup bu karar 01/09/2025 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir.
TTK'nın 5/4 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakar.
Somut olayda talep dilekçesinde dava açılan mahkemenin "... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi" olarak gösterilmiştir. Bu halde yukarıda anılan HSK kararları uyarınca dava tarihi itibarıyla eldeki davaya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) bakılması gerekirken dosyanın gönderme kararı ile mahkememize gönderilmesi mümkün olmadığından dosyanın davanın açıldığı mahkemeye geri gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır