T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/128 Esas
KARAR NO: 2026/153
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 05/12/2025
KARAR TARİHİ: 19/02/2026
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından verilen 20/01/2026 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen işbu davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... ... Limited Şirketi aleyhine senet alacağına dayalı olarak başlatılan icra dosyasından müvekkiline 04/11/2025 tarihinde ... haciz ihbarnamesi gönderildiğini, itiraz etmelerine rağmen süresinde itiraz edilmediği gerekçesiyle müvekkiline 22/11/2025 tarihinde ... haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini ve müvekkilinin takip borçlusuna borcunun bulunmadığını beyanla müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ... ... Limited Şirketine borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacının dava dilekçesinde borçlu olmadığını ispata yarar hiçbir somut delil, ticari defter kaydı veya banka dekontu sunamadığını ve tebligatların usulüne uygun şekilde yapılmış olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE:
Dava; 3. şahıs tarafından açılmış menfi tespit davasıdır.
Her ne kadar asliye hukuk mahkemesince uyuşmazlığa konu takibin kambiyo senedine dayalı olduğu ve tarafların da tacir olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de; asıl olanın davanın genel mahkemede görülmesi olduğu, eldeki davaya asliye ticaret mahkemesince bakılması gerektiği yönünde yasal bir düzenleme bulunmadığı, nitekim bu konudaki tereddütleri gidermeye yönelik yaptığı incelemede Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2023/5228-6468 E.K. sayılı kararında da aynı sonuca ulaşıldığı, hal böyle olunca eldeki davayı çözme görevinin genel görevli asliye hukuk mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine,
3-Mahkememiz kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde, daha önce .... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğinden, olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ilgili Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hususların görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır