T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/603 Esas
KARAR NO: 2026/555
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/07/2026
KARAR TARİHİ: 10/07/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 24.07.2023 tarihli makina kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davacı müvekkili davalıya operatörlü vinç kiralama hizmeti sunduğunu, sözleşmede, ödemenin fatura tarihinden itibaren 15 gün içinde yapılacağı kararlaştırıldığını, müvekkili edimini yerine getirmiş olmasına rağmen, hizmet bedeli ödenmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; haklı davanın kabulüne, davalının .... İcra Dairesi’nin 2026/... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile birlikte icra takibinin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan, İİK m. 67 uyarınca yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, bu dava ile eldeki davanın itirazın iptali davası olduğu, anılan davanın eldeki davadan önce açıldığı, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bir hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği ve bu durumun usul ekonomisine de uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince işbu davanın Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 10/07/2026
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA