T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2014/951 Esas
KARAR NO: 2018/721
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/09/2014
KARAR TARİHİ: 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mahallesinde bulunan dükkanı kafetarya olarak işletmek üzere 05/03/2014 tarihinde kiraladığını ve gayrımenkulü kullanmaya başladığını, elektrik aboneliğini üstüne almak için davalı kuruma başvurduğunu, davalı kurumun, önceki kiracı olan...'ın faturaların ödemediğini, güncel borç tutarının 18.049,85 TL olduğunu, bu borç ödenmedikçe abonelik başlatılamayacağını, ödeme yapılmadan kullanılacak elektriğin kaçak kullanım sayılarak cezalı bedel tahsil edileceğinin söylendiğini, müvekkilinin yeni abonelik başlatmadığı için her ay cezalı fatura kesildiğini, davalı kurumun sözleşme yapmak yükümlülüğü altında olduğunu, eski kiracı ile davalı kurum arasındaki abonelik sözleşmesinin müvekkilini bağlamayacağını, müvekkilinin eski kiracı aboneliğinden dolayı borcu bulunmadığının tespiti ile müvekkili adına elektrik aboneliği tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... ile arkadaş olduğunu, ayrıca ...'in davacının çalışanı olduğunu, anılan işletmeyi birlikte işlettiklerini, asıl işletenin davacı olduğunu, aboneliğin ...Adına tesis edildiğini, Çetin'in abisinin de davacının yanında çalıştığını, ...'in elektriğini kesmek için giden kurum çalışanı ...'yu davacının darp ettiğini, davacının mevcut borçtan kurtulmak için muvazaalı olarak aboneliği kendi adına almak istediğini, Çetin'in abonelik sürecinde de davacının yanında çalışmaya devam ettiğini, davacının abone olmadan usulsüz kullanım yaptığı için kurum tarafından tahakkuk yapılmasının yasal olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının kendisinden önceki kiracının aboneliğinden dolayı oluşan elektrik borcundan dolayı sorumlu olmadığına dair menfi tespit davası ile, davalı ile elektrik aboneliği kurulması istemli davadır.
Tarafların ileri sürdükleri deliller toplanılmış, ...ya yazılan müzekkere cevapları incelenmiş, bahsi geçen darp olayı ile ilgili ceza dosyası temin edilmiştir.
Dosya konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişiye verilmiş ve bilirkişi raporunda;
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gerekli harç 35,90 TL olup, peşin alınan 308,25 TL den mahsubu ile fazla alınmış olan 272,35 TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
Hakim ...