T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/382 Esas
KARAR NO: 2018/1029
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 09/04/2015
KARAR TARİHİ: 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma, müflis şirket ...Şti.'ne yemek hizmeti sunduğunu, firmanın bu bedeli ödememesi üzerine yemek bedeline ilişkin fatura alacaklarından dolayı Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, dosyanın işlemden kaldırılması nedeniyle takibin yenilendiğini ve ... Esasına kaydının yapıldığını, müflis şirketin iflas tarihi olan 20.02.2013 tarihi itibariyle toplam alacaklarının 38.221,34 TL olduğunu, 12.02.2015 tarihinde İstanbul 3. İflas Dairesi'nde 226 kayıt numarası ile alacağın kaydedildiğini, açıklanan nedenler ile açılan davanın kabulüne, alacağın tamamının sıra cetveline kaydına ve kabulüne, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde kayıt kabul davası açılmadığını, davanın 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, bu sürenin hak düşürücü süre olup mahkemece dikkate alınacağını, huzurdaki davanın süresinde olmadığından davanın öncelikle bu nedenle reddini talep ettiğini, iflas idaresi tarafından red kararı verildiğini, kararında gerekçelerin tüm ayrıntıları ile izah edildiğini, davaya ilişkin faturalar da ibraz edilmediğininden tetkik edilmemiş olup alacağın yargılamayı gerektirdiğini, açıklanan nedenler ile haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esas açısından reddine, doğacak masraf ile ücreti vekaletin davacı uhdesine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, iflas masasında reddedilen alacağın kayıt kabul istemine ilişkindir.
Açılan dava basit usule tabi kayıt kabul davası olup, taraflarca dava dosyasının 25/10/2017 tarihinde takip edilmemiş olması nedeniyle birinci kez işlemden kaldırıldığı, 07/11/2018 tarihli celsede de tarafların mazeret sunmadığı ve davanın takip edilmediği, ("HMK 320/4 maddesi uyarınca Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır") nedenle, davacının davasının HMK 320 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
1-Davacının davasının HMK 320 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcından 27,70-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 8,20-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 2.180,00 TL ücret takdirine, bunun davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
Başkan ...