T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2016/735 Esas
KARAR NO: 2018/52
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 28/06/2016
KARAR TARİHİ: 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 08.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 12.000,00 TL. meblağlı ...‘in keşidecisi olduğu ...Hesap Numaralı ... Bankası A.Ş. ...Nolu Şubesine ait; 27.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 6.000,00 TL. meblağlı ... ....‘in keşidecisi olduğu ... Hesap Numaralı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. .. Nolu Şubesine ait; 26.11.2016 keşide tarihli ... numaralı 70.000,00 TL. meblağlı .. ....‘in keşidecisi olduğu ... Hesap Numaralı ...T.A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 27.11.2016 keşide tarihli ...numaralı 28.000,00 TL. meblağlı ...‘nun keşidecisi olduğu, ...'ın cirantası olduğu, ... Hesap Numaralı ...bank A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 15.08.2016 keşide tarihli ... numaralı 4.000,00 TL. meblağlı .. ....‘in keşidecisi olduğu, .. ....'ın cirantası olduğu, ... Hesap Numaralı ...Bankası A.Ş. ... Nolu Şubesine ait; 31.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 6.890,00 TL. meblağlı ....‘in keşidecisi olduğu, ... Hesap Numaralı ...Bankası A.Ş. ...Nolu ŞubEsine ait çeklerin müvekkilinin elindeyken çalındığını, konuyla ilgili savcılıkta soruşturma başlatıldığını ve çeklerin bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuştur.
Dava konusu 08.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 12.000,00 TL. meblağlı ... ....‘in keşidecisi olduğu ...Hesap Numaralı ... Bankası A.Ş. ...Nolu Şubesine ait çekin ibrazı üzerine davacı vekili tarafından süresi içerisinde iade davası açıldığı anlaşılmakla bu çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dava konusu olan diğer çeklerin ise bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757, 762.maddeleri gereğince çeklerin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çeklerin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle ibraz edilen ve davacı vekili tarafından iade davası açılan çek dışında diğer çekler yönünden davanın kabulü ile davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;
H Ü K Ü M:
1-08.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 12.000,00 TL. meblağlı ... ....‘in keşidecisi olduğu ...Hesap Numaralı ... Bankası A.Ş. ...Nolu Şubesine ait, çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-27.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 6.000,00 TL. meblağlı ... ....‘in keşidecisi olduğu ... Hesap Numaralı ...Türk Özel Finans Kurumu A.Ş. 0019 Nolu Şubesine ait,
-26.11.2016 keşide tarihli ..ş numaralı 70.000,00 TL. meblağlı şşş ....‘in keşidecisi olduğu şşşHesap Numaralı ...T.A.Ş. ...Nolu Şubesine ait,
-27.11.2016 keşide tarihli... numaralı 28.000,00 TL. meblağlı ....‘nun keşidecisi olduğu, ...'ın cirantası olduğu, ... Hesap Numaralı ....bank A.Ş. ... Nolu Şubesine ait,
-15.08.2016 keşide tarihli ... numaralı 4.000,00 TL. meblağlı ... ....‘in keşidecisi olduğu, ....'ın cirantası olduğu, ... Hesap Numaralı ... Bankası A.Ş. ... Nolu Şubesine ait,
-31.10.2016 keşide tarihli ... numaralı 6.890,00 TL. meblağlı ....‘in keşidecisi olduğu, ... Hesap Numaralı ...Bankası A.Ş. ...Nolu Şubesine ait, çeklerin zayi nedeni ile iptaline,
3-Alınması gerekli 35,90-TL karar ve ilam harcından 29,20-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 6,70-TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/01/2018
Katip ...
Hakim ...