T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1111 Esas
KARAR NO: 2018/1005
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/12/2017
KARAR TARİHİ: 05/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ...şubesi müşterisi ... A.Ş tarafından tanzim edilip müvekkili bankaca aval verilmiş olan... Limited lehine düzenlenen 3.500,00 Euro tutarlı bono,... Bank....'ye ciro edildiğini, müvekkili bankanın yurtdışı taşıma hizmetlerini yapan kargo firması ... ile ...bank... adresine gönderildiğini, davaya konu bononun kargo arabasının soyulması nedeniyle kaybolduğunun tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle; söz konusu bononun ödenmemesi için ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bono yönünden nitelikleri belirtilerek ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 12 Temmuz 2018 , ikinci ilanın 20 Temmuz 2018 ve üçüncü ilanın 30 Temmuz 2018 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen bononun davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senetlerin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.764.maddesi ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senetlerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile,... Bankası T.A.O.... Şubesi tarafından aval verilen, ...A.Ş tarafından tanzim edilen,...Limited lehine düzenlenen 3.500.000,00 EURO tutarlı bir adet bono'nun iptaline,
2-2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL harcın muhsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan
Üye
Üye
Katip