T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/412 Esas
KARAR NO: 2018/210
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/05/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin toptan elektrik satışı işiyle iştigal ettiğini, tarafların işgital alanlarına uygun olarak Elektrik Enerjisi Alış Satış sözleşmesi ve eklerini imzaladıklarını, sözleşme şartlarına göre faturalandırma yapıldığını, davalıya keşide edilen 18/01/2017 son ödeme tarihli 169030 sıra nolu elektrik faturasını ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 7.201,20 TL alacak üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile, davalının haksız itirazının iptalini, takip miktarı alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap verilmediği görülmüştür.
Dava sözleşme gereği ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.
İddia, savunma, toplanan deliller ve sözleşme hükümleri, takip kalemleri, yazı cevapları, ilgili kayıtlar, temerrüt ve faiz denetlenerek var ise davacının alacağının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, ancak davacı vekili 21/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin talebi ve dosya kapsamı incelenmiştir. HMK 307. Maddesi uyarınca davacı taraf talep sonucundan vazgeçmiş olup; feragatin şeklinin HMK. 309. Maddesinde öngörülen koşulları içerdiği anlaşılmakla; HMK. 311. Maddesi uyarınca feragat beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, feragat beyanı nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM/ Gerekçede açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL ilam harcının peşin alınan 86,97 TL'den düşümü ile geri kalan 51,07 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderinin davacının üstünde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
Dair verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda 2 haftalık kesin süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
Başkan ...