T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/742 Esas
KARAR NO: 2018/1030
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 18/08/2017
KARAR TARİHİ: 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin davalı ...Şti. ünvanlı şirketin pay sahibi olduğunu, adı geçen şirketin ana sermayesinden 95 paya karşılık gelen 9.500,00 TL' ye tekabül eden hissesini dava dışı ...(TC: ...)'a devretmek istediğini, taraflar arasında ...Noterliği 06.02.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi imzaladıklarını, ancak... Noterliğinin tescil talepnamesi tanzim edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadıklarını, şifahi görüşmelere rağmen bu devre ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadıklarını, noterden hisse devrinin yapılmasına rağmen davacının halen şirkette ortak olarak gözükmesinin kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğini, açıklanan nedenler ile davacının ortağı olduğu ... Şti.'ndeki hisselerin tamamını 06.02.2017 tarihinde davalıya noterden devir ettiğinin tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalı şirketteki tüm hisselerinin 06/02/2017 tarihinde noterde devrettiğinin tespitine ilişkindir.
Dava dilekçesi, dosyadaki bilgi ve belger ve tüm dosya kapsamınca davacının davasının hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
Davayı açan davacı münferit yetkili müdür olup şirketin iki ortak olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nun 595 maddesi uyarınca pay devrinin geçerli olabilmesi için pay defterine kaydı gerektiği, bunun için ortaklar kurulu kararı gerektiği ve aynı zamanda şirket ana sözleşmesinde buna engel bir durumun olmaması şartları gerektiğinden şirket ana sözleşmesinde bu yönde bir engelin bulunmadığı ve davacı vekilince 07.11.2018 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanda taleplerinin açıkça "müvekkilimin hissesinin davalı ...Şti'deki hisselerin tamamını 06.02.2017 tarihinde davalıya noterden devir ettiğinin tespiti" şeklinde olduğu, buna göre de, noterde yapılan devrin ayrıca şirket pay defterine tescil ve ticaret sicilde ilanına ilişkin herhangi bir taleplerinin olmadığı, oysa noter belgesinin aksi sabit olana kadar resmi belge kabul edildiği ve geçerli olduğu ve bu nedenle de davacının ayrıca bu devrin tespitinde bir hukuki yararının olmadığına kanaat getirildiğinden davasının reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile geri kalan 4,50 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
Başkan ...