T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/766 Esas
KARAR NO:2021/236
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/08/2017
KARAR TARİHİ:29/03/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Müvekkili Banka'nın ... Şubesi tarafından ... ....Ltd.Şti. lehine davalı-borçlular, ..., ... ve ...'un müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açılmış ve kullandırıldığını, Kredi ödemeleri yapılmaması nedeniyle kredi hesapları ... 6.Noterliğinin 03/05/2017 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile 28/04/2017 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçluların takibe ve borca itiraz ettiklerini, takibin durduğunu belirterek takibin devamı ile itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde birden fazla Genel Kredi Sözleşmesinden bahsedildiğini, ancak kredi taahhütnamesi/sözleşmesi denilerek tek bir sözleşmeye dayanıldığının beyan edildiğini, takibe konu ve davaya konu edilen sözleşmelerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara usulüne uygun tebligata rağmen cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce imza incelemesi yaptırılmak üzere dosyanın grafalog bilirkişiye tevdi edilmiştir. Grafalog bilirkişi mahkememize sunduğu 07/02/2020 tarihli raporunda özetle; müteselsil kefil olarak gözüken ... adına atfen atılmış olan imzaların davacı ...'un eli ürünü olduğu sonucuna ulaşıldığı hususlarında görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bu kez dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği ve bankacı bilirkişinin mahkememize sunduğu raporda özetle,
1-Davacı banka ile davalı ... borçlusu/kredi lehtarlı ... ŞTİ. arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde mütesesil kefil sıfatıyla oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın davalı ... dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği,
Davalı Kefillerin Sorumluğu: Davalı/Kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limiti tutarının (...) 3.650.000,00 TL (...) 1.150.000,00 TL ve (...) 2.500.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl borç toplamının 912.746,01 TL olduğu, dolayısıyla hesaplanan | asıl borcun (ana para borcunun), kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillerin aşağıda belirtilen kredi borçlarından müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceği,
2-DAVACI BANKANIN TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE ALACAKLARI,
a)Nakdi Kredi Yönünden
1) Ticari Nitelikli Krediler Bakımından
Alacak kalemleriTalep edilenHesaplananTalep edilmesi gereken
Asıl alacak742.665,22742.665,22742.665,22
İşlemiş faiz27.330,0725.162,2625.162,26
Gider Vergisi (BSMV)1.366,471.258,111.258,11
Masraf1.039,371.039,001.039,00
TOPLAM ALACAK772.401,13770.124,59770.124,59
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde fazlaya ilişkin 2.276.54 TL (772.401.13 -770.124.59=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 742.665,22 TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %33,12 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi ile birlikte istenilebileceği,
2) Kredili mevduat hesabı (Esnek hesap) ve Business Kart bakımından
Alacak kalemleriTalep edilenHesaplananTalep edilmesi gereken
Asıl alacak170.080,79170.080,79170.080,79
işlemiş faiz5.306,525.010,165.010,16
Gider Vergisi (BSMV)265,32250,51250,51
TOPLAM ALACAK175.652,63175-341,46175.341,46
Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 311.17 TL (175.652.63 -175.341,46 =) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 170.080,79 TL asıl alacak tutarı tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %28,08 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği,
b)Gayrinakdi Çek Taahhüt Bedelinin depo Edilmesi yönünden;
Dosya içeriğinde bulunan çek statü raporlarına göre davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen ya da karşılıksız çıkıp da hamilleri tarafından garanti tutarı talep edilmeyen (10) adet çek yaprağından dolayı toplam 5.630,00 TL faiz getirmeyen bir hesapta davalı ... lehtarı şirket ve kefiller tarafından (... Hariç) müteselsilen DEPO etmeleri gerektiği kanısına ulaşıldığı,
Yukarıda belirtilen Nakdi kredilerden davalı ... lehtarı şirket davalı kefillerden ... ve ... müştereken ve müteselsilen sorumludur.
Yukarıda belirtilen GAYRİNAKDİ çek taahhüt bedelinden, davalı ... lehtarı şirket, davalı kefillerden ... ile ... müştereken ve müteselsilen sorumludur.
3-Dava tarihinden (25.08.2017) sonra olmak üzere toplam 101.498,17 TL kısmi tahsilat sağlanmıştır. İşbu tahsilatın dosyanın kesin infazı sırasında nazara alınması gerektiği, hususlarında görüş ve kanaatini sunmuştur.
Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında genel kredi sözleşmesinin mevcut olduğu, davalı ... ...Ltd Şti'ne kredi kullandırıldığı, diğer davalıların müşterek müteselsil kefil oldukları, kat ihtarı düzenlenip tebliğ edildiği, ancak davalı taraflarca davacı tarafa ödemede bulunulmadığı, bunun üzerine .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip yapıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın İ.İ.K nun 67. Maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalıların, yapılan bilirkişi incelemesinde borçlu olduğunun da belirlendiği ve mahkememizce aldırılan raporun uygulama ve mevzuata göre yerinde olup hükme esas alınmaya elverişli olduğu ve davalıların itirazında haksız olduğu kanaatine varıldığından, icra takibindeki her bir davalı yönünden talep olunan miktarlar, dava dilekçesindeki her bir davacı için ayrı ayrı talep miktarları ve bankacı bilirkişi raporundaki yapılan hesaplamalara göre aşağıdaki gibi takibin devamı ile itirazların kısmen iptaline karar verilmiştir.
Davalılar vekilince rapora itiraz dilekçesinde, bilirkişinin dava dilekçesindeki talep miktarlarını dikkate almadan hesaplama yaptığı belirtilmiş ise de, mahkememizce dava dilekçesi ve icra takibindeki talep miktarları dikkate alınarak hüküm kurulmuştur. Yine itiraz dilekçesinde ipotek ile teminat altına alınan kısmın tüm davalıların borcundan mahsup edilmesi gerektiği ileri sürülmüş olmakla, ipotek kimin lehine verilmiş ise o borçlunun borcundan mahsup edileceğinden ve mahkememizce hüküm kurulurken tahsilde tekerrür olmama kaydı düşüldüğünden davalılar vekilinin bu itirazları dikkate alınmamıştır.
Bilirkişi raporunda da hesaplandığı üzere dava tarihinden sonra yapılan tahsilatlar olup, bu tahsilatların icra dosyasının infazında değerlendirilmesine karar verilmiştir.
İcra İflas Kanununun 67/2 maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." İşbu davada davalılar, mahkememizce bilirkişi raporu ve dosya kapsamı itibari ile haksız görüldüğünden ve talep olduğundan alacağın likit olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın davalı ... ... Ltd Şti yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere kısmen kabulü ile, bu davalının .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile
Davalı ....Ltd Şti açısından;
a-Ticari krediye ilişkin talep yönünden takibin 469.177,73 TL asıl alacak üzerinden devamına, 469.177,73 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33,12 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına,
b-Esnek ticari hesap ve business kart yönünden takibin 170.080,79 TL asıl alacak, 823,10 TL işlemiş akdi faiz (bilirkişi hesabına göre), 3.663,68 TL işlemiş temerrüt faizi (dava dilekçesindeki talebe göre), toplam faiz miktarının % 5 i olan 224,33 TL BSMV olmak üzere toplam 174.791,90 TL üzerinden devamına, 170.080,79 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 28,08 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına,
c-Bu davalı yönünden 432,13 TL lik fazla talebin reddine,
2-Davanın davalı ... yönünden tahsilde tekerrür olmamak üzere kısmen kabulü ile, bu davalının .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile
Davalı ... açısından;
a-Ticari krediye ilişkin talep yönünden takibin 742.665,22 TL asıl alacak, 3.597,70 TL işlemiş akdi faiz (bilirkişi hesabına göre), 18.868,99 TL işlemiş temerrüt faizi (dava dilekçesindeki talebe göre), toplam faiz miktarının % 5 i olan 1.123,33 TL BSMV, 1.039,00 TL masraf olmak üzere toplam 767.294,24 TL üzerinden devamına, 742.665,22 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33,12 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına,
b-Esnek ticari hesap ve business kart yönünden takibin 170.080,79 TL asıl alacak, 823,10 TL işlemiş akdi faiz (bilirkişi hesabına göre), 3.663,68 TL işlemiş temerrüt faizi (dava dilekçesindeki talebe göre), toplam faiz miktarının % 5 i olan 224,33 TL BSMV olmak üzere toplam 174.791,90 TL üzerinden devamına, 170.080,79 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 28,08 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına,
c-Bu davalı yönünden 2.315,62 TL lik fazla talebin reddine
3-Davanın davalı ... yönünden dava dilekçesindeki talep miktarlarına göre tahsilde tekerrür olmamak üzere kabulüne, bu davalının .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile
Davalı ... açısından;
a-Ticari krediye ilişkin talep yönünden takibin 742.665,22 TL asıl alacak, 17.970,46 TL işlemiş temerrüt faizi (dava dilekçesindeki talebe göre), 898,52 TL BSMV (dava dilekçesindeki talebe göre), 1.039,00 TL masraf olmak üzere toplam 762.573,20 TL üzerinden devamına, 742.665,22 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33,12 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına,
b-Esnek ticari hesap ve business kart yönünden takibin 170.080,79 TL asıl alacak, 4.115,49 TL işlemiş temerrüt faizi (dava dilekçesindeki talebe göre), 205.77 TL BSMV (dava dilekçesindeki talebe göre) olmak üzere toplam 174.402,05 TL üzerinden devamına,, 170.080,79 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 28,08 oranında temerrüt faizi ve % 5 oranında BSMV uygulanmasına,
4-Yukarıda belirlenen asıl alacak miktarlarına göre; % 20 oranında 188.417,22 TL icra inkar tazminatının (davalı ... 187.217,25 TL lik kısmından, davalı .... Ltd Şti 128.793,92 TL lik kısmından sorumlu olmak üzere) davalılar .... Ltd. Şti., ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı ... yönünden; takip ve dava dilekçesindeki 5.630,00 TL gayrinakit çek depo bedeline ilişkin talep miktarlarına göre davanın kabulüne,
6-5.630,00 TL (gayrinakit) nin davalılar ... ... Ltd Şti, ... ve ... tarafından faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
7-Dava tarihinden sonra yapılan tahsilatların icra dosyasının infazında değerlendirilmesine,
8-Dava konusu olup, kabul edilen değer üzerinden alınması gereken 64.353,90 TL harçtan önceden davacıdan alınan peşin harç 11.387,76 TL harcın mahsubu ile kalan 52.966,14 TL harcın davalı ... haricindeki davalılardan ( davalı ... ... Ltd Şti 32.601,80 TL sinden, davalı ... tamamından, davalı ... 52.617,01 TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye aktarılmasına,
9-Davacı tarafça yapılmış olan toplam posta ve tebligat ücreti 452,40 TL, bilirkişi ücreti 1.500,00 TL olmak üzere toplam 1.952,40 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre (% 99,75) 1.947,51 TL yargılama gideri ve 11.387,76 TL peşin harç olmak üzere toplam 13.335,27 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
10-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre nakti alacaklar yönünden kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 64.154,31 TL vekalet ücretinin ( davalı ... ... Ltd Şti 49.248,48 TL sinden, davalı ... tamamından, davalı ... 63.898,76 TL'sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
11-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre gayrinakti alacaklar yönünden kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ... Ltd Şti, ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
12-Davalı ... ... Ltd Şti ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğininden karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre reddedilen dava değeri üzerinden hesaplanan 2.315,52 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalılara (davalı ... için sadece 432,13 TL olmak üzere) ödenmesine,
13- Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/03/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza