T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1091 Esas
KARAR NO: 2018/1186
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/11/2018
KARAR TARİHİ: 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı... A.Ş ile müvekkili ....Ş'ye ait ...'daki depo binasının -3. Katında 01.12.2013 tarihli kontrat ile kiracı olup, 31.10.2018 tarihine kadar da kiracılığının devam ettiğini, sözleşmeye göre aylık 40.000 amerikan doları olan kira bedelini her ayın 1. günü en geç 5. günü ödemek zorunda olduğunu, hangi gün ödeme yapılıyor ise ödeme günündeki merkez bankasının amerikan doları döviz alış kuru üzerinden TL karşılığının müvekkili hesabına yatırmasının şart edildiğini, davalı borçlunun 2018 Eylül ayı kira bedelini ödemediğini, Ekim ayı sonunda da yeri boşaltacağının müvekkiline ihbar edildiğini, kirayı ödemeden gitme hazırlığında olduğu düşünüldüğünden kendisine icra takibi yapılarak Eylül ayı 4. günü kur karşılığı TL'nin talep edildiğini, borcun gerekenin biraz altında talep edildiğini, buna rağmen davalı borçlunun borcunu ödemediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibin durduğunu belirterek, borçlunun icra dairesine yaptığı itirazının iptali ile bakiye kısım ile takibe devam edilmesine, alacağın likit olduğundan borçlu aleyhine en üst sınırdan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, kira sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Açılan davada, HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev hususunun dava şartlarından olması gözetilerek HMK 138 maddesi de dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerektiği yine HMK 115/1 maddesi gereğince de dava şartlarının yargılamanın her safhasında mahkeme hakimliğince resen dikkate alınması gerektiği hususu ile HMK 1. maddesi gereğince görev hususunun kanunla düzenlenen kamu düzenine ilişkin olması hususları hep birlikte değerlendirilmiş ve öncelikle bu yönde karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafça, dava dilekçesinde açıkca, davalı ile aralarındaki kira sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin yapılan icra takibi üzerine, davalının sözleşmeye aykırı olarak icra ödeme emrine karşı kısmi ödemede bulunduğu, bakiye kısmın ödenmediği, ayrıca sözleşme hükümleri uyarınca takipte daha az talep edilmiş olmasına rağmen bakiye kısmın ödenmediğinden bahisle icra takibine yapılan kısmi itirazın iptalini talep etmiş olup, dosyaya sunulan sözleşme, davanın konusu itibariyle icra takibine konu alacağın kira alacağına ilişkin olduğu sabittir. Bu durumda HMK.4/1-a maddesi uyarınca davaya bakma görevi mahkememize değil, Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Tarafların tacir olması kamu düzenine ilişkin olan ve yasa ile düzenlenen görev hususuna etki etmez. Bu nedenle davacının davasının HMK 114/1-c maddesindeki görev dava şartı yokluğundan, HMK 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Görevli mahkemenin İSTANBUL SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,
3-HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda görevli mahkemece karar verilmesine,
4-HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi.
Katip ...
Başkan ...