T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/153 Esas
KARAR NO: 2018/920
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 16/02/2018
KARAR TARİHİ: 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/02/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, ...A.Ş. (eski ismi... Bank A.Ş.) ... Şubesi'nden...tarafından keşide edilen 15.000,00 TL bedelli, ... nolu, 30/03/2010 keşide tarihli çeki kaybederek rızası hilafına zayi ettiğini, müvekkilinin aradan geçen sürede çeki araştırmasına rağmen bulamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Yasal ilanlar yapılmış olup, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği yönünde bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, çekin ibraz edildiği belirlenmiştir. Davacı vekiline iade davası açmak üzere süre verildiği ancak davanın açılmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu çekin ibraz edildiği tespit edilmiş olmakla zayi olmadığı ve verilen süreye rağmen davacı tarafça iade davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarda açıklandığı şekilde;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza