T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/344 Esas
KARAR NO: 2019/106
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 18/04/2018
KARAR TARİHİ: 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 7.500,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu keşidecisi ...Şti.'den aldığı namına yazılı ...bank ... Şubesinin TR...hesap, ... seri nolu 17/07/2018 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedeli bir adet çeki düşürdüğü veya çaldırdığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek davanın kabulüne, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte değerlendirilmiştir.
Mahkememizde açılan dava; kaybedildiği iddia edilen çekin iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.
Davaya konu çeke ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, ödeme yasağı konulmuşur.
Banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK 818/s bendi ve TTK 757. maddeleri gereğince ödeme yasağı konularak bu husus muhatap bankaya bildirilmiş, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi ...Şti. Olan, ...bank...şubesine ait, TR... hesap numaralı, ...seri numaralı, 17/07/2018 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR