T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/724 Esas
KARAR NO: 2018/812
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 08/08/2018
KARAR TARİHİ: 13/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürmekte iken, ticari ilişki çerçevesinde.. Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Şti.'nin...hesap nolu, ... seri nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve... Şti.'nin cirosunu taşıyan çekin zayii olduğunu, zayii olan çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesinin mağduriyete neden olacağını belirterek davaya konu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının dosyamız davacısı ... olduğu, davanın...Bankası ... Şubesi, keşidecisi .. Şti.'nin ... hesap nolu, ... seri nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli ve...Şti.'nin cirosunu taşıyan çekin zayi nedeniyle iptali sitemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK 114. Maddesi gereğince dava şartlarına ilişkin yapılan inceleme neticesinde; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında zayi talep edilen çekin Mahkememiz dosyasına konu çek ile aynı olduğu, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davanın 08/08/2018 günü saat 16:09'da, Mahkememizde ise 08/08/2018 günü saat 16:32'de açıldığı, HMK 114/1-ı maddesinde yer alan "Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması" şartının dosyamız açısından mevcut olmadığı anlaşılmakla; HMK 114/1-ı ve115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:
1-HMK 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince davanın derdestlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL ilam harcının peşin yatan 256,17 TL'den düşümü ile 220,27 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza